Не перестаешь поражаться жестокосердию людей. Вот новый повод. В областном арбитражном суде скопилось около десятка исков к частному предпринимателю Александру Михайловичу Плохову. Обратившиеся считают себя обманутыми. Ну что, казалось бы, особенного. Кого теперь не обманывают? Это уже давно в порядке вещей. И очень даже многие к этому привыкли. Теперь, пожалуй, почти каждый норовит кого-то объегорить. Не понимать этого даже, допустим, странно.
НАЗЫВАЮТ мошенником Александра Михайловича различные предприниматели. И не только из Ярославля, но и из Москвы, Иванова, Костромы, других приличных городов центра России. Жалуются, что их, попросту говоря, надули. Иной читатель после такой фразы наверняка даже порадуется, руки потрет да вымолвит: «Ну наконец-то! Не только меня надувают, но и их…» Но это опять-таки можно отнести к людскому жес-токосердию. Ибо на деле не только обманутые предприниматели не то что просят, а требуют их пожалеть и взыскать с нехорошего гражданина Александра Плохова присвоенные им деньги, но и он сам, называемый ими мошенником, просит проявить к нему жалость и снисходительность. Александр Михайлович в некотором роде считает себя оскорбленным предъявленными к нему исками и требованиями. Его возмущает настырность и нетерпение кредиторов, которые, как теперь в таких случаях говорят, катят на него бочки. НЕ ГРАБЕЖ, А ДЕЛЕЖКА Знакомясь с фактами этого дела, которое, по убеждению прокуратуры Фрунзенского района, должно стать уголовным, поражаешься расторопности представителей нарождающейся буржуазии, в круг которой Александр Плохов себя зачислил по определению Большой советской энциклопедии 1983 года. Там, в частности, указано, что «буржуазия — это господствующий класс капиталистического общества, собственник средств производства, эксплуатирующий наемный труд». Все составляющие такого определения у Александра Михайловича присутствуют. По материальному достатку он входит в число весьма состоятельных людей, является собственником Гаврилов-Ямского молокозавода, где и эксплуатирует труд наемных рабочих. А вот что касается присвоения прибавочного продукта, которое также считается неотъемлемым признаком буржуазии, Александр Михайлович пошел даже намного дальше. И в этом-то как раз проявил поразительную расторопность. По сведениям из Гаврилов-Яма, за минувший год он присвоил не только прибавочный продукт, созданный работниками его молокозавода, но и натуральный продукт в виде молока, сданного сельхозкооперативами. Долги завода перед сдатчиками молока зашкаливают за миллион рублей. Присвоил Александр Михайлович и продукт, созданный на многих других предприятиях нашей страны. По крайней мере, это утверждают жестокосердные предприниматели, которые теперь докучают Александру Михайловичу и делают его повседневную жизнь невыносимой. А напрасно. Ведь расторопность гражданина Плохова не что иное, как подтверждение фразы: все новое — хорошо забытое старое. 75 лет назад нечто подобное проделывал литературный герой Остап Ибрагимович Бендер. Он без ущерба для основной массы населения пытался склонить к добровольной благотворительности в свою пользу подпольного миллионера Александра Ивановича Корейко. И не видел в этом ничего предосудительного, считая, что если у богатого отнять немножко, то это не грабеж, а дележка. Вот и упоминаемое ноу-хау основывается, похоже, на этом принципе. Александр Михайлович знает: не все набрались смелости заявить о том, что их, как теперь говорят, кинули. Робость некоторых объясняется их же нечестным ведением бизнеса. Ведь поиск справедливости в суде предусматривает открытость собственного способа получения доходов. А это для многих небезопасно. Ибо, по оценкам специалистов, средний и мелкий бизнес до сих пор старается избегать соблюдения правил, установленных российскими законами. Однако не все обманутые оказались такими. Нашлись смельчаки, которые стали обращаться за помощью в правоохранительные органы. Их-то, похоже, и недоучел Александр Михайлович. СХЕМА НАДУВАТЕЛЬСТВА Методика обмана, как все гениальное, проста. Заключаются договоры на реализацию продукции с отсрочкой гарантированного платежа. Такая практика существует повсеместно. Она основана не только и не столько на обязательствах, сколько на взаимной порядочности обеих сторон договора. Поставщик продукции обязан гарантировать ее качество, а реализатор — расплату в предусмотренные договором сроки. Первая часть условий договоров, которые касаются поставки продукции, остается незыблемой. Вторая, предусматривающая свое-временную оплату денег за полученную продукцию, трактуется вольно. Причем делается это виртуозно. И вот как. Заключающий договор в подавляющем большинстве сделок не оставляет никаких следов личного участия. От его имени договоры на поставку продукции с отсрочкой платежа заключают другие. Поэтому, когда наступает ответственность, вдруг выясняется, что печать и подпись на договорах недействительны. В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ОТКАЗАТЬ Несколько обманутых предпринимателей обратились в органы милиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности Александра Михайловича. Представляли необходимые аргументы для этого. Но получали отказ. Срабатывала какая-то непонятная, но прочная защита. А в это время фирма «ЧП Плохов А. М.» продолжала заключать подобные договоры, получать продукцию, реализовывать ее в Ярославской и соседних областях и… забывать рассчитываться с поставщиками. Сейчас такая забывчивость оценивается в несколько миллионов рублей, которые вернуть теперь проблематично. Александр Михайлович с грустью говорит, что отдавать ему долги нечем, напоминая уже не Остапа Ибрагимовича, а своего тезку, Александра Ивановича Корейко. Ибо не могли же деньги за реализованную продукцию бесследно испариться?! А раз так, то где-то, значит, они есть. 11 июня прошлого года на одном из допросов у следователя Александр Михайлович заявил, что свидетельство частного предпринимателя сдал и таковым с тех пор не является. То есть с него, как говорится, взятки гладки. Кстати, о попытке возбудить уголовное дело в отношении ЧП Плохова А. М. Она была предпринята во Фрунзенском РОВД под сильным нажимом прокурора района Андрея Тугина. Прокурор вынужден был вмешаться в ситуацию, о которой есть смысл рассказать подробнее. Начнем с официального документа, датированного 24 октября 2002 года. Это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подписанное оперуполномоченным ОБЭП Фрунзенского РОВД лейтенантом милиции Смекаловым и начальником этого отдела майором милиции Щеголевым. В нем, в частности, сообщается: «15.10.02 г. во Фрунзенский РОВД поступило заявление… о том, что гр. Плохов А. М. обманным путем завладел товаром… на сумму 1330800 рублей. Согласно договору он должен был оплатить данную поставку в течение десяти банковских дней. Но Плохов А. М. произвел первую оплату в сумме 45200 руб. и вторую в сумме 17000 руб. только в октябре 2002 г., остальной долг в сумме 1267600 руб. на настоящее время Плохов А. М. не погасил, мотивируя тем, что на данный момент времени он не располагает материальными средствами, чтобы оплатить долг»… И делается вывод: «… действия Плохова А. М. формально подпадают под признание состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, но, принимая во внимание, что частный предприниматель Плохов факт задолженности не отрицает, а непогашение долга мотивирует отсутствием материальных средств, умысел в его действиях отсутствует, следовательно, мотив данного преступления отсутствует. На основании вышеизложенного… в возбуждении уголовного дела отказать». Удивляет то, что работников отдела по борьбе с экономическими преступлениями не заинтересовала цепочка реализации продукции и движения денег от полученной выручки. По некоторым сведениям, эти и многие подобные сделки осуществлялись с грубым нарушением законов, обращая выручку в черную, не учтенную по документам наличность. Установить справедливость или ложность таких утверждений для следователей милиции особой сложности не представляет. Но по какой-то причине это не спешат делать. И совершенно правомерно 28 февраля прошлого года старший советник юстиции, прокурор Фрунзенского района Андрей Тугин принял постановление об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки. ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ Дополнительная проверка дала много новых интересных фактов. Обнаружилось, что у частного предпринимателя Александра Плохова в ходу две печати. Одна от другой отличаются незначительно. Но это дает предпринимателю право утверждать, что вторая печать не имеет юридической силы. В ходе следственных мероприятий оказалось, что сообщница Александра Михайловича, заключавшая договоры, вовсе не хочет признавать за собой должность коммерческого директора фирмы «ЧП Плохов А. М.». Хотя все другие опрошенные подтвердили, что она была коммерческим директором указанной фирмы. Много и других странностей возникло при дополнительной проверке. Но вывод оказался прежним: в возбуждении уголовного дела отказать. И отказали. Работники милиции проявили гуманность, какой от них даже трудно ожидать. Они дали возможность Александру Плохову сказать крылатую фразу: «Кому я должен — всем прощаю». Он действительно не хранит обиду на своих кредиторов. Так почему же они ему теперь докучают? Неужели настолько беспомощны, чтобы переложить свои убытки на рядовых потребителей? Хотя… Многие из пострадавших поставщиков продукции связаны с хлебопекарными предприятиями и фирмами. Не исключено, что в возрастании стоимости хлебобулочных изделий есть и эта составляющая. К сожалению, поиски способов быстрого обогащения продолжаются. Они становятся все более изощренными. И, конечно, почти все не только попирают существующие законы, эксплуатируют труд и доверчивость людей, но и разрушают то, на чем создается рыночная экономика. Противозаконная расторопность подобных предпринимателей сеет недоверие в среде малого и среднего бизнеса, затрудняет выделение товарных кредитов как внутри области, так и иногородними фирмами. А это в конечном итоге вредит всем. Кроме разве тех, кто на этом наживается.
