Хочется высказать свои соображения по поводу идеи восстановления Успенского собора в Ярославле.
Аргументов «за» несколько. В историческом центре Ярославля по традиции расположились бы одновременно светская и церковная (православная) власть города и губернии. Архитектурный ансамбль исторического центра Ярославля получил бы столь необходимую высотную доминанту в виде собора и отдельно стоящей ярусной колокольни. Прежняя, разрушенная, была построена в XIX веке по проекту архитектора Мельникова. Эти доминанты важны для восприятия волжской панорамы города, так что собор необходимо восстанавливать непременно с колокольней. Но у меня есть сомнения, имеются ли в наличии чертежи, обмеры и прочая градостроительная документация, которая позволит максимально и убедительно приблизить новодел к первоисточнику. Строительство храма — дело благое. Но необходимо помнить и о храмах, которые еще не полностью разрушены и требуют сиюминутных противоаварийных работ: вот-вот рухнет трехшатровая Троицкая церковь бывшей Александровской пустыни XVII века под Рыбинском, из-за протечек гибнут своды и стропила Введенской церкви в Красном на Волге под Рыбинском и Воскресенской церкви в Борзове на реке Колокше — обе принадлежат к редкому типу храмов зального типа. Разворовываются при полном попустительстве властей и соответствующих органов уникальные дворянские усадьбы: Тихвинское под Рыбинском и Сосновец под Пошехоньем, незамедлительной помощи требует историко-культурное наследие реки Сить — курганы, храмы, народное деревянное зодчество. Список, к сожалению, можно продолжить… При посещении Москвы и Ярославля приятно видеть отреставрированные памятники, но ведь Россия — это не только Москва, а Ярославская область — не только Ярославль.
