6 июня областным арбитражным судом было вынесено решение о банкротстве ОАО «Ярхимпромстрой» и открытии конкурсного производства. Напомним, что Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по факту превышения должностных полномочий со стороны областной администрации, которая выступила перед «Севергазбанком» гарантом кредита, взятого там именно «Ярхимпромстроем».
ВОПРОС о возможном банкротстве «Ярхимпромстроя» обсуждался еще 20 апреля нынешнего года на межведомственном совещании, где присутствовали кроме территориального органа федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ярославской области представители управления по налогам и сборам, управления юстиции, таможни, областного департамента промышленности. Тогда было принято решение о целесообразности передачи дела в арбитражный суд. На 1 января 2004 долги «Ярхимпром-строя» по основным платежам составили 212 миллионов рублей. Но пока ТО ФСФО проводило все необходимые согласования, собирало документы, сам будущий банкрот опередил его и принял решение о самоликвидации. Новые собственники «Ярхимпром-строя» пришли к власти год назад, после покупки контрольного пакета акций московскими инвесторами. Решение о ликвидации предприятия было принято на совете директоров, а заявление о признании несостоятельным от имени ликвидационной комиссии поступило в арбитраж 23 апреля, раньше, чем аналогичное заявление ТО ФСФО, поэтому и в суде дело рассматривалось в упрощенном порядке, именно по заявлению ликвидационной комиссии. По словам Людмилы Федоровой, начальника юридического отдела управления МНС России по Ярославской области (именно налоговое ведомство после упразднения федеральной службы по оздоровлению и банкротству правительство сделало своим уполномоченным органом), наличие признаков банкротства у «Ярхимпромстроя» усматривалось, это было признано еще на межведомственном совещании. Но поскольку дело в суде рассматривалось по заявлению ликвидационной комиссии, то решением суда было введено конкурсное производство — последняя стадия процедуры банкротства. При этом сам должник получил право выбирать конкурсного управляющего (им стал Сергей Лаврентьев). Если бы дело рассматривалось по заявлению ТО ФСФО, то вполне допустимо было бы введение иных процедур, например, наблюдения, внешнего управления. Людмила Алексеевна пояснила, что в суде у представителей областного налогового ведомства возник ряд вопросов. Так, в суд не был представлен протокол собрания о создании ликвидационной комиссии, не был дан ответ, какая работа велась ликвидационной комиссией, когда была опубликована информация о ликвидации, каким образом уведомлялись об этом кредиторы. Как сказала Людмила Алексеевна, налоговые органы не оспаривают наличия признаков банкротства у «Ярхимпромстроя», но, к примеру, сведения об имуществе этой организации, а также факт работы на предприятии 400 человек позволяют говорить, что можно было избежать немедленного введения конечной стадии банкротства — конкурсного производства. Даже несведущему человеку в этой истории скоропалительного банкротства «Ярхимпромстроя» наверняка покажется немало странного. Согласитесь, гораздо привычнее, когда дело о несостоятельности того или иного должника возбуждается обиженными кредиторами или уполномоченным органом государства. Здесь же обанкротить самих себя решили хозяева предприятия, причем на момент рассмотрения дела в арбитражном суде никаких заявлений от кредиторов не поступало. Кроме того, введение конкурсного производства, а не иной процедуры, лишило налоговые органы возможности более внимательно и детально изучить финансовую деятельность «Ярхимпромстроя», например, посмотреть, не было ли увода имущества в иные структуры. Известно, что раньше некоторые банкроты порой грешили этим. Странно также, что огромное здание «Ярхимпромстроя» напротив фабрики «Североход» почему-то не вошло в общую конкурсную массу должника. По слухам, взамен обанкротившего самого себя ОАО уже создано некое ООО… В общем, это банкротство оставляет после себя больше вопросов, чем ответов…
