После двухдневного слушания в Дзержинском районном суде отправлено на доследование дело ярославца Владимира Иванова, который обвиняется сразу по трем статьям: угроза убийством бывшей сожительнице Наталии Румянцевой (ст. 119), нанесение побоев ее 12-летнему сыну Владиславу (ст. 116), умышленное повреждение автомашины ее мужа. Ситуация здесь непростая, касается она не только судьбы сына Иванова и Румянцевой, несовершеннолетнего Павлика, но и косвенно затрагивает вопросы вероисповедания. А предыстория такова.
Как и большинство российских женщин, Наташа, имея двоих детей, после развода с первым мужем испытала все тяготы жизни одинокой женщины. С 1995 года она начала посещать собрания Свидетелей Иеговы, искала духовной опоры. Встретив Владимира Иванова, надеялась на лучшую жизнь, хотя вспыльчивость и несдержанность будущего отца ребенка были очевидны. В 1999 году у них родился сын Павлик. Терпения жить с Владимиром у Наталии хватило только до осени 2001 года. Разошлись. Каждый жил сам по себе. Скандалов не было. Мальчика отец любил, отводил и приводил из садика, регулярно отдавал по одной тысяче рублей. Но вскоре отношения с Владимиром испортились, особенно после того, как она решила летом 2003 года выйти замуж за Алексея Трифонова. Жизнь женщины, ее детей и родственников превратилась в ад, как и обещал в пылу гнева Владимир. Он обвинял ее в неисполнении родительских обязанностей, в вовлечении Павлика в «секту», требовал отдать сына ему на воспитание, жаловался на нее во всевозможные инстанции. Иванов как бывший военнослужащий с почти 20-летним стажем и как бывший участковый инспектор милиции Кировского РУВД Ярославля понимал, что сломать мать Павлика можно с помощью общественности, достаточно лишь заявить в прессе о ее непопулярном вероисповедании. И 28 октября 2003 года такая статья появилась в одной из местных газет. Автор рассказывал, как отец борется за сына. Что он почти герой, в то время как многие мужчины стараются бегать от алиментов или платить минимум на содержание несовершеннолетних чад. В статье умалчивался лишь вывод аттестационной комиссии 1996 года по факту несоответствия Иванова занимаемой должности как участкового инспектора милиции Кировского РУВД за систематические нарушения служебной и трудовой дисциплины, халатное отношение к исполнению служебных обязанностей, а также вспыльчивость, безответственность, конфликтность в коллективе, нетактичное поведение с несовершеннолетними, доставленными в РУВД. Все сводилось лишь к вопросу о Свидетелях Иеговы, якобы отнимающих у отца сына. На этом до сих пор делает акцент и Иванов. В то же время Павлик, которому сейчас 4 с половиной года, еще не в состоянии разобраться в том, что делят его родители и кто из них лучше. Он любит их обоих, хочет быть с каждым из них. Поэтому ситуация болезненна не только для него самого, но и для его двенадцатилетнего брата Владислава и пятнадцатилетней сестры Алены. Нелегко и их матери Наташе, ожидающей рождения четвертого ребенка и работающей воспитателем центра временной изоляции несовершеннолетних при УВД ЯО. «Факты неисполнения ею материнских обязанностей по воспитанию, уходу и содержанию детей не выявлены». Эти сухие строчки прозвучали в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Владимира Иванова в октябре 2003 года. Какое постановление вынесет судья по делу Владимира, покажет время. По мнению его адвоката Евгения Ченцова, это больше похоже на семейно-бытовое разбирательство. Детей могли бы делить и по-другому. Пока Павлик находится у отца.
