В конце августа в нашей газете была поднята проблема необходимости очищения Ярославля и области от пестицидов. Ярославль входит в первую десятку экологически неблагополучных городов России, а область занимает одно из ведущих мест по скопившимся стойким органическим загрязнителям.
Генеральный директор АНО «НПО «Эколлайн» доктор экономических наук Олег Жаров в статье, опубликованной в «ЗК» 27 августа, рассказал о том, что сейчас появилась возможность установить в Ярославле плазменный конвертор по утилизации отходов I и II классов опасности. Предлагаемый вариант установки — единственный на сегодня отвечающий всем технологическим и экологическим условиям безопасности. Именно такие плазменные установки используются во всех развитых странах мира. Финансирование плазменной установки в Ярославле берет на себя Арктический совет и Агентство по охране окружающей среды США. Почему — об этом подробно также уже рассказывалось на страницах «ЗК» в статье Олега Жарова. В интервью «С опасными отходами необходимо расстаться», опубликованном в «ЗК» 17 сентября, заведующий кафедрой Ярославского государственного технического университета доктор технических наук Александр Жаров рассказал о принципах действия плазменной установки. Внедрение на территории Ярославской области плазменной установки для утилизации высокотоксичных отходов — очень сложный, многоэтапный процесс. Для его реализации необходимо выполнение целого ряда условий: принятие Ярославской областной думой соответствующего постановления; проведение федеральной экологической экспертизы; проведение общественной экологической экспертизы; принятие постановления либо распоряжения правительства России о реализации проекта конкретно на территории Ярославской области. Невыполнение хотя бы одного из этих условий может означать невозможность осуществления программы. Но самое главное — проект до последней буквы будет соответствовать всем законам РФ и международным соглашениям. Тем не менее уже сейчас возникают сомнения и споры относительно появления в Ярославле плазменного конвертора: так ли он нам нужен, не опасно ли это, а может, кто-то просто хочет на нас заработать? Высказать свое мнение о плазменном конверторе по утилизации опасных отходов, который предполагается установить в Ярославле, мы попросили депутата Государственной думы Российской Федерации, заместителя председателя комитета по экологии Думы Анатолия Николаевича Грешневикова. Анатолий Грешневиков уже в пятый раз стал депутатом Государственной думы по Рыбинскому округу, что говорит о его огромном авторитете среди жителей нашей области. Как эколог Грешневиков имеет непререкаемый авторитет и среди специалистов, так что мнению Анатолия Николаевича можно доверять. — Скажу сразу же: плазменная установка по утилизации опасных отходов — дело очень нужное. Нам реально и очень сильно угрожает диоксиновая опасность, поэтому любая инициатива, любое предложение достойны самого пристального внимания, изучения и воплощения. Конечно, при условии, что установка по утилизации отходов прошла все экспертизы, является безопасной и не относится к технически устаревшим. Весной в Государственной думе проходили парламентские слушания по устранению диоксиновой опасности. Диоксины — это продукты разрушения пестицидов, химических удобрений. Честно сказать, тревога очень большая. Уже более десяти лет со стороны государства нет должного контроля за хранением опасных химикатов. Да и почти никем этот вопрос не контролируется, никто им не занимается вообще. По всей области, как и по всей стране, десятки, сотни сельскохозяйственных предприятий — разорившихся, обанкротившихся. А когда-то в советское время мешки с химическими удобрениями раздавали бесплатно. Их складывали в сараи, чаще всего деревянные, незакрываемые. За десять — пятнадцать лет сгнили эти сараи, сгнили мешки, но утилизация пестицидов стоит дорого. Кто за нее будет платить?! Некому. Более того, некому сказать точную цифру, где и сколько у нас хранится этих пестицидов. — Насколько я знаю из публикаций в нашей же газете, сегодня администрация Ярославской области платит за утилизацию пестицидов 32000 рублей за тонну. Это почти в два раза больше, чем себестоимость утилизации в плазме. А выявленные объемы непригодных к использованию пестицидов в Ярославской области только увеличиваются. Так, если в 2002 году пестицидов было 150 тонн и департамент АПК их хотел утилизировать за 3 года, то к 2004 году вновь объявилось 300 тонн. — Экономически это объяснимо. Предприятиям невыгодно показывать на своем балансе особо опасные отходы, за их хранение нужно ежегодно платить. Но и хранить их опасно, это все понимают. Каждый регион заинтересован снять угрозу, но или не знают как, или нет средств на утилизацию. Раньше мы проводили совместные рейды экологов, санитарных и прочих заинтересованных служб и выявляли недолжное хранение пестицидов. Сейчас получается, что никому нет до этого дела. Возможно, как только появится сертифицированная технология на тот или иной вид опасных отходов, предприятия будут готовы платить за их утилизацию. — Есть у вас данные, подтверждающие, что Ярославль входит в десятку неблагополучных в экологическом плане городов? — Летом мы проводили наблюдения, мониторинг устранения пестицидов в Ярославской области. Так вот, хочу заметить, ситуация значительно хуже и опаснее, чем мы привыкли считать. Полная выкладка есть в комитете по контролю за незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. К сожалению, об этой информации мало кто знает, ибо ее не доводят почему-то до широкой общественности. — Вы хотите сказать, что истинное положение дел от народа скрывают? — Дело в том, что нашему правительству сейчас крайне выгодно снижение уровня экологического сознания у народа. За рубежом уже давно другое отношение к экологии. В мире, пожалуй, осталось только две страны, где нет никакой экологической политики, где нет экологических программ на правительственном уровне — это Гондурас и Россия. Политики нет. Контроля нет. Зато идет сворачивание многих экологических программ, таких как «Лес», «Возрождение Волги», «Особо охраняемые природные территории», и ряда других. Экологическая неграмотность присуща большинству руководителей и в субъектах Федерации, в том числе и у нас в области. Обычно говорят, что экология — это для богатых. — А как вы относитесь к тому, что именно в Ярославле появится плазменная установка по утилизации опасных отходов? — Я же сказал, что «за». Только против того, чтобы это была одна установка на всю страну. Я считаю, что на две-три области надо строить. Во Франции я знакомился с работой такой установки. По техническим параметрам это, конечно, современно, мощно, безопасно. Но во избежание техногенных катастроф нельзя свозить все опасные отходы со всей страны в одно место. Если плазменная установка в Ярославле будет работать на такие области, как наша, Костромская, Ивановская, Владимирская, думаю, будет логично. — А как вы относитесь к тому, что американцы оплачивают эту установку? Ведь бесплатный сыр бывает только в мышеловке. — Я бы не стал использовать слово «бесплатно». Американцы предоставляют нам установку для безвозмездного использования. Никаких подвохов я здесь не вижу. В мире существует практика международных программ. Нам сейчас финансово не осилить такие установки, а польза от нее будет не только жителям Ярославля, но и всему миру. Просто американцы давно поняли, что решить экологические проблемы можно лишь сообща. Конечно, специалисты должны смотреть, чтобы нам ничего старого не подсунули, как, например, пытались сделать на Байкале иностранцы с установкой по очистке воды. В данном же случае этого не должно произойти, так как поставка оборудования будет произведена по линии Арктического совета, в котором Россия будет председательствовать начиная с 2005 года. Об инициативах России в Арктическом совете президент Путин проинформировал общественность на встрече 12 октября сего года с премьер-министром Канады, страной, которая была в свое время инициатором создания этой международной организации. Я думаю, что во время своего председательства Россия все сделает, чтобы реализуемые международные проекты были выполнены на самом высоком уровне. Сегодня же нам требуется провести парламентские слушания по данной проблеме как в Государственной думе РФ, так и в областной думе, чтобы придать проекту законный статус.
