Хочу воспользоваться предложением высказать свои мысли по поводу строительства у Знаменской башни на площади Волкова.
Сразу скажу, что я убежден: это место рано или поздно будет застроено. Почему я так считаю? Теперешнее состояние площади Волкова еще можно сравнить с тем, что было в недавнем прошлом, которое многие хорошо помнят. Мне представляется, что место у Знаменской башни было наполнено каким-то особым колоритом старого города. Это и «Лобановский» магазин с угловым входом и потертыми белокаменными ступенями, это и любимый ярославцами ресторан «Москва» с его длинной деревянной лестницей на второй этаж и уютным просторным залом. Формировало квартал здание гостиницы. Не могу сказать, что во всем этом было что-то особенное в архитектурном смысле, но думаю, что построено это было хорошо и очень продумано. При низкой двухэтажной застройке сама Знаменская башня не была принижена и даже, можно сказать, не была закрыта, так как все архитектурные детали находятся выше. Застройка справа и слева от башни являлась как бы старой крепостной стеной, а арка под башней представлялась как настоящий вход в город. Красота и целесообразность всегда лежали в основе любой постройки, начиная от крестьянской избы в самой отдаленной глухой деревне и кончая дворцами и храмами. Можно сказать, что и раньше, и сейчас простые люди понимают в красоте, может быть, не меньше, чем сегодняшний заслуженный архитектор. А что мы видим сегодня? Знаменская башня выглядит сиротливо, она частично обнажилась, повернувшись к нам не самой лучшей стороной, и видно, что в облике ее чего-то не хватает. А не хватает ей зрительной уравновешенности и смысла ее прошлого предназначения. Арка смотрится как дыра, неизвестно для чего существующая, так как рядом сплошное открытое пространство. Что касается площади Волкова, то сегодня пространство перед театром несоизмеримо велико в сравнении со зданиями, его окружающими, и самим театром. Это пространство разрушило ту площадь, которая была, а новую площадь не создало. Зачем нужно, чтобы Волковский театр был виден отовсюду? Раньше театр открывался как бы вдруг, близко и сразу становился главным на этой площади. Некоторые архитекторы-реставраторы считают, что ничего строить на площади не стоит, и одним из аргументов называют то, что сейчас памятник (башня) открыт, а это основное требование при проведении реставрационных работ. Как можно случайное событие, снос части застройки вокруг Знаменской башни, считать благом, результат этого бездумного действия выдавать за большее совершенство, чем было вначале, до сноса? Давайте представим себе, что мы снесем и застройку с другой стороны башни. Пусть она откроется нам и с другой стороны, и тогда окажется, что башня сама по себе ничего не представляет и тем более не может быть символом города Ярославля. Считаю, что недопустимо долго, четверть века, это место держится «под парами», с его газончиками, елочками и дорожками, не ведущими никуда. Я бы предложил построить здесь здание Ярославского театрального института. Архитектурный стиль для этого заведения мог бы лучше всего гармонировать со старыми постройками города. Местоположение этого института было бы очень удачным. Два этажа вверх и сколько нужно — под землю. А еще в этой застройке хотелось бы видеть снова магазин «Лобановский» и ресторан с прежним названием «Москва». Построено должно быть только то, что нужно нашему городу и еще больше украсит его. Вадим СВИРИДОВ.
