Насколько продуктивной была работа комитета по управлению муниципальным имуществом: недостаточно эффективной или просто неэффективной — решали в среду депутаты муниципалитета Ярославля.
В собственности города находятся пакеты акций 16 акционерных обществ. От 2 процентов в ОАО «Гостиница «Юбилейная» до 52,3 процента в ЗАО «Городской телеканал». В «Арене-2000» город присутствует вообще номинально, а в недавно созданном ОАО «Яргортеплоэнерго» владеет 100-процентным пакетом. Как сообщил председатель КУМИ Владимир Ерегин, акционирование МУПов проводится с целью последующей продажи предприятий. И уж точно его не избежать тем, у кого на балансе числится не меньше миллиона оценочного капитала. А вот на РЭУ наложили табу. Мэрия не собирается продавать их в частные руки. Также не продаст Горканал и «Яргазсервис». Частично выставит на торги «ТЭСС» — теплоэлектросети, рассчитывая привлечь инвесторов. И уж точно пойдут с молотка прямо в следующем году гостиницы «Юбилейная» и «Которосль», а также гастроном «Центральный», универмаг и Дом книги. Камнем преткновения стала ситуация вокруг теперь уже фирмы «Ярресторансервис», которая из открытого перешла в закрытое акционерное состояние. Чем стала вовсе не доступной для управления из вне. С попустительства, как утверждает депутат Игорь Блохин, представителя КУМИ. За что Блохин и предложил признать работу комитета «неумением управлять муниципальной собственностью». Владимир Ерегин признал, что конфликт с «Ярресторансервисом» возник полтора года назад. Мэрии, очевидно, остается только наблюдать, как акции обесцениваются, а три магазина торговой компании «Заволжье» на бумаге стоят всего 6 тыс. руб. Повысить стоимость до реальных размеров могла бы переоценка. С этой процедурой почему-то тянут. Депутаты возмущались, что все их запросы в КУМИ остаются без ответа. Что за собственность скрывается за пресловутыми процентами акций, что продают и чем рискуют, никто из них ни сном ни духом. В результате мэрии до февраля придется разработать меры по совершенствованию работы по управлению акциями, а работу КУМИ приняли с формулировкой «недостаточно». «Эффективность» работы почти не пострадала.
