С начала этого года крепчает вражда между руководством Дарвинского государственного природного заповедника и администрацией Брейтовского муниципального округа Ярославской области, чья территория занимает сорок четыре процента заповедных земель. Ради сохранения уникальной флоры и фауны биосферного резервата его дирекция препятствует любой хозяйственной инициативе населения и даже ставит вопрос о переселении с заповедной земли местных жителей. Муниципальная администрация, прикрываясь интересами населения, при поддержке предпринимателей посягает на режим заповедности. Раскрутить спираль набирающего силу торнадо конфликта пытались межведомственная комиссия с участием специалистов Росприроднадзора по Ярославской области и областной прокуратуры, рабочая группа в составе представителей областной и муниципальной администраций, депутатская комиссия Комитета по экологии Государственной думы России. Но компромисса достичь не удалось. Летом противоборство переросло в борьбу за выживание. В него вмешались правоохранительные органы Ярославской и Вологодской областей. Ситуацию усугубил раскол в руководстве заповедника.
Мишка-шестилеток в октябрьских сумерках лакомился в Борке черноплодной рябиной, не обращая внимания на человеческие голоса. Звериное чутье подсказывает медведю: ему некого бояться. Даже человека с ружьем. Человек с ружьем оберегает его и его мохнатых сородичей от двуногих хищников. Вокруг Борка — столицы Дарвинского заповедника — почти в каждой возвышающейся над пологой болотистой местностью гриве есть медвежья берлога.
Вольно живется на особо охраняемой природной территории зверю и птице. Местные жители утверждают, что зимой заячьи тропы в окрестностях Борка выдерживают вес человека. Лисицы часто совершают пробежки по деревенским улицам. О птицах сказ особый. Из 230 видов гнездящихся в заповеднике и пролетных птиц пятнадцать внесены в Красную книгу России. На огромном пространстве от Евразии до Северной Америки рыбный орел-скопа является редчайшей птицей. А здесь, в Дарвинском заповеднике, в естественных условиях численность орла-рыболова постоянно возрастает, и гнездятся свободолюбивые птицы достаточно близко друг от друга. Скопа стала эмблемой уникального природного резервата. И это еще не все. Промысловые звери и птицы не признают границ и за пределами заповедника становятся трофеями удачливых охотников. Так что в охотхозяйствах очень довольны таким соседством. Рыбаки-промысловики тоже довольны. Прибрежные мелководья Дарвинского заповедника — это основные нерестилища рыб рукотворного моря. На прилегающей к нему акватории водохранилища — самые уловистые места. Директор заповедника Андрей Кузнецов добился от местных властей и руководителей промысловых хозяйств, чтобы рыбаки устанавливали сети не вдоль, а поперек границы заповедных вод, освобождая рыбе проходы в открытое море.
Гораздо труднее ему и его соратникам оказалось разорвать опутавшие заповедник сети интриг.
Казенную бумагу, поступившую в офис заповедника из Брейтова вместе с приветственными открытками и телеграммами, Андрей Вячеславович мог бы посчитать розыгрышем. В повестке значилась дата явки — 16 августа 2005 года. Это был день открытия в живописном местечке Торово под Череповцом юбилейной научно-практической конференции по случаю 60-летия Дарвинского государственного природного биосферного заповедника. А директору заповедника, главному виновнику торжества, заместитель прокурора Брейтовского района Дмитрий Розенберг предписывал явиться для дачи показаний за двести верст от места проведения праздника.
Сдерживая негодование, Андрей Вячеславович дал указание по факсу сообщить в Брейтово о невозможности прибыть в прокуратуру по уважительной причине.
Это было второе уголовное дело, возбужденное против него в течение трех месяцев.
В муниципальной газете «Брейтовские новости» 2 июля 2005 года была опубликована весьма «туманная» статья за подписью районного прокурора:
«Прокуратурой Брейтовского района завершена проверка исполнения федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях». В ходе проверки особое внимание было уделено исполнению данного законодательства в Дарвинском государственном природном заповеднике. К сожалению, должен констатировать, что выявлено множество нарушений закона администрацией заповедника. В результате возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, то есть превышение должностных полномочий. Выявленные нарушения были допущены в результате слабого контроля со стороны руководства заповедника и ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками заповедника…
Анализ состояния дел показал, что с начала 2004 года по настоящее время в прокуратуру района не поступило ни одного материала о нарушении природоохранного и природоресурсного законодательств. В то же время они имели место…»
Но еще в конце июня на интернет-сайте информагентства «Регнум» появились подробности со ссылкой на того же прокурора Владимира Рогозина: «В 2004 году руководство заповедника давало разрешение на лов рыбы в акваториях, где делать это запрещено. Клиентами Дарвинского заповедника были московские бизнесмены. Полученная заповедником за 2004 год прибыль от незаконной рыбалки составила более 34 тысяч рублей».
Андрей Кузнецов получил почтовое уведомление о возбуждении против него прокурором Брейтовского района Владимиром Рогозиным 10 июня 2005 года уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Само постановление о возбуждении уголовного дела ему так и не предъявили. 7 августа, в канун юбилея, дело по той же самой статье Уголовного кодекса завел заместитель брейтовского прокурора Дмитрий Розенберг. При этом он заявил Анд-рею Кузнецову, что не осведомлен о первом уголовном деле. К чему бы такое служебное рвение?
Было бы легкомысленно объяснить старание прокурора личной заинтересованностью. Да, имеются свидетели, что Владимир Петрович не раз гостил в деревне Противье Весьегонского района Тверской области у московского бизнесмена Сергея Евмененко. Ну и что из того? Имеются свидетели, что предприниматель из деревни Михальково Брейтовского района Ярославской области Владимир Красиков ездил вместе с Владимиром Рогозиным в Москву. Ну и ради Бога. Имеются свидетели, как опальный заместитель директора заповедника по охране Василий Нестеренко дарил брейтовскому прокурору камуфлированные полевые костюмы. А может, он свои костюмы дарил — и что тогда? Эта троица — ярые гонители Андрея Кузнецова. Но знакомство Рогозина с ними еще ничего не значит. Как говорится, дружба дружбой, а служба службой. Так ли это?
Для Сергея Соловьева, руководителя оперативных групп по охране заповедника, и госинспектора Павла Пустова неприятности начались после того, как весной в нерестовый период они сняли на Мологе браконьерские сети. Это была подведомственная акватория Ве-сьегонской межрайонной рыбоохранной инспекции. Однако у госинспекторов заповедника и инспекторов рыбоохраны есть договоренность о совместной борьбе с браконьерским промыслом. Когда сети были в лодке, к госинспекторам подрулил катер Сергея Евмененко, управляющего базой президента «Нового Московского Банка» Игоря Хейфица. Сия база расположена в деревне Противье на тверском побережье. Хозяин катера учинил спрос: почему они самовольничают на чужой территории?
— Мы ему все объяснили, а он не унимался, — рассказывал Павел Пустов. — Я спросил его про сети: не его ли они, случайно? Сергей Петрович отказался признать их своими, что означало признать факт браконьерства. Он отчалил, а напоследок пригрозил, что нам будет плохо.
Вскоре после этого случая на Мологе с госинспекторами беседовал брейтовский районный прокурор Владимир Рогозин. Речь шла о превышении ими должностных полномочий.
Павел до сих пор недоумевает, когда вспоминает эту историю:
— Понятное дело, если бы расследование проводила Весьегонская прокуратура, потому что сети мы сняли в Весьегонском районе, или Череповецкая прокуратура, потому что Дарвинский заповедник как юридическое лицо зарегистрирован в Череповце. Тем не менее на все вопросы брейтовского прокурора мы ответили. На этом все и закончилось.
Но все только начиналось.
14 июня Сергей Евмененко направил в Волжскую межрегиональную природоохранную прокуратуру заявление с обвинениями против инспекторов заповедника в браконьерстве и превышении должностных полномочий. Череповецкая природоохранная прокуратура, исполняя распоряжение вышестоящего органа, опросила свидетелей, проанализировала документы и, не усмотрев нарушений, прекратила дело. Затем в Череповецкую прокуратуру поступило заявление Владимира Красикова — предпринимателя из Михалькова. Он обвинил директора заповедника в превышении должностных полномочий. Следом заместитель директора заповедника по охране Василий Нестеренко передал в Череповецкую прокуратуру документы, обличающие ряд госинспекторов. Эти обвинения не получили подтверждения. Череповецкая прокуратура постановлениями от 29 июля и 4 августа 2005 года отказала в возбуждении уголовных дел за отсутствием в действиях директора и инспекторов заповедника состава преступления. Как сообщила в сентябре сотрудник пресс-службы Вологодской област-ной прокуратуры Ирина Махова, каких-либо уголовных дел в связи с противоправными действиями руководства или сотрудников заповедника в производстве нет.
Зато Брейтовская районная прокуратура пошла ва-банк.
В сентябре районный прокурор и его заместитель пересекли море, чтобы проверить поступивший из деревни Михальково сигнал о незаконной порубке деревьев в заповеднике. Сергей Калякин, старший госинспектор Захаринского лесничества Дарвинского заповедника, решил отремонтировать аварийное здание конторы лесничества. Сергей раскряжевал пять стволов упавших в прошлом году деревьев, чья древесина была с гнильцой. Раскряжеванные стволы были подвезены к конторе, ремонтом которой Калякин с инспекторами и занимался. Некто опытным взглядом подметил в действиях раскрасневшегося от работы госинспектора досадный промах. Молодой сотрудник, лишь третий месяц работавший в новой должности, свой почин с руководством заповедника не согласовал, деревья не клеймил. Вот и накликал беду на свою голову.
Работники районной прокуратуры досконально измерили спилы деревьев. Они настаивали, чтобы Андрей Кузнецов и его сотрудники не присутствовали при проведении прокурорских мероприятий. Мол, достаточно присутствия заместителя директора заповедника по охране Василия Нестеренко. Тот корректировал, что надо писать в акте проверки. Сотрудники заповедника по действующим нормативам определили 1,7 кубометра древесины. Однако в акте проверки указаны 10 кубометров древесины.
Естественно предположить — быть третьему уголовному делу. Прежде, бывало, годами не ступала на заповедный берег нога брейтовского прокурора. За последние десять лет точно не ступала. А теперь проверки и уголовные дела посыпались как горох из дырявого мешка.
— В непорядочность, а тем более уголовщину Андрея Вячеславовича Кузнецова я не верю, — высказал свое мнение по этому поводу депутат Госдумы России Анатолий Грешневиков, который разбирался в сути конфликта в заповеднике.
Очертаниями на карте Дарвинский заповедник образно напоминает сердце. Он занимает 112700 гектаров: 67,2 тысячи га суши и 45,5 тысячи га Рыбинского водохранилища. На оконечности заповедного полуострова, образовавшегося после создания Рыбинского водохранилища, находится ярославский анклав — 22 тыс. гектаров земли. Административно к Ярославщине относятся около 28 тыс. гектаров акватории Рыбинского водохранилища, омывающего заповедное сердечко. В окружении лесов, болот и моря оказались 15 гектаров обжитой земли. К берегу жмутся деревни Михальково, Захарино и Захаринская рыббаза. Для директора заповедника Андрея Кузнецова этот клочок цивилизации словно заноза в сердце. На этой микроскопической территории сошелся в этом году белый свет клином.
Местные жители по гроб жизни обязаны Александру Власову — бывшему директору Брейтовского рыбзавода. Могли бы ходатайствовать об установке ему памятника при жизни — 9 августа этого года Александру Михайловичу исполнилось 75 лет — или о переименовании в честь его улицы. Он возродил забытую Богом территорию.
В начале 60-х годов рыбацкие семьи ютились вместе со скотиной в бараках и землянках, ранее бывших пристанищем заключенных Захаринского лагпункта Волголага. Оттуда зеков направляли рыбачить в море, а также валить отборный лес на лесоучастках Морозиха, Яна, Средний Двор, Перекладная. Это была территория Дарвинского государственного заповедника, созданного по решению Совнаркома от 18 июля 1945 года в целях сохранения и пополнения биологического разнообразия на территории Ярославской и Вологодской областей, а также для изучения влияния Рыбинского водохранилища на окружающую природную среду. Тогдашнее руководство заповедника считалось с реалиями сталинского времени и не роптало на хозяйственную деятельность. После ликвидации Волголага в 1953 году лесоучастки были закрыты, а жилье бывшего лагпунк-та в Захарине и Михалькове стало достоянием местных жителей. Это были те, кто остались в родных местах перед затоплением Молого-Шекснинского междуречья. Михальково и Захарино в числе семисот с лишним населенных пунктов подлежали расселению, переселенцам выплатили полагающиеся деньги. Но уехали не все. Весной 1941 года ослушники вдвойне рисковали. Их могли упрятать в тюрьму за противодействие властям, они могли погибнуть в рукотворном потопе. Море замерло возле деревенских околиц. Власти не тронули. Видимо, рассудили так: для обслуживания отдаленных лагерных участков Волголага все равно нужны вольнонаемные работники. Черт с ними, пусть живут. С годами у захаринцев и михальковцев народились и подросли дети, там и внуки пошли. Худо-бедно дотянули аборигены до начала 60-х годов.
Став директором рыбзавода, Александр Власов построил в Захарине жилые дома, медпункт, школу, клуб. Конечно, позаботился о производстве. На захаринском участке рыбзавода были открыты цех для обработки рыбы и коптильня. Ее оборудовали в каменной церкви XVIII века — единственном уцелевшем строении затопленного Леушинского женского монастыря. Была проведена 14-километровая линия электропередачи. Стараниями Власова в Захарине появился полевой аэродром. Новый объект воздушного сообщения зарегистрировали в Москве. Почти сорок лет, вплоть до 2003 года, из Ярославля с посадками в Рыбинске и Брейтове в Захарино летали пассажирские самолеты и вертолеты, связывая местных жителей с материком.
Естественно, Александр Михайлович не самовольничал на заповедной земле. На все и про все у него было разрешение вышестоящего начальства. Вот начальники — столичные, областные и районные — и затянули более сорока лет назад сложный морской узел в Захарине.
Населенные пункты Михальково и Захарино были выделены из состава заповедника в соответствии с решением Ярославского облисполкома N 45 от 21 января 1963 года. Ему предшествовало решение исполкома Брейтовского районного совета депутатов трудящихся N 436 от 21 декабря 1962 года. Обстановка способствовала принятию таких решений. Это было время хрущевского гонения на заповедники. В 1962 году иные заповедники и национальные парки были закрыты, площадь других сокращена. Дарвинский государственный заповедник урезали в 1952 году, а в 1962 году отхватили еще кусок. Он ужался почти на 60 тысяч гектаров. Прологом истории было поступившее в Брейтовский райисполком указание заместителя председателя Совета министров РСФСР А. И. Струева «об отводе Брейтовскому рыбзаводу для рыбацкого поселка участка площадью 15 га из землепользования Дарвинского заповедника». Это указание и легло в основу последующих решений местных органов советской власти. Никто в Ярославле и Брейтове не обратил внимания на отсутствие соответствующего постановления Совмина СССР.
— Любое изменение границы и площади заповедников является исключительным правом правительства Российской Федерации, но никак не региональных органов власти, — Андрей Кузнецов убежден, что территория в 15 гектаров, занятая сегодня населенными пунктами Михальково, Захарино и Захаринской рыббазой, не была изъята из состава заповедника, а лишь передана в пользование.
Десять лет назад Брейтовский рыбзавод прекратил существование, а существующее ООО «Захаринская рыббаза» его правопреемником директор заповедника не признает:
— Таким образом, на территории Дарвинского заповедника не совсем легитимно существует рыбацкий поселок Михальково.
При желании любого тамошнего жителя, кому исполнилось восемнадцать лет, а таковых около девяноста человек, в соответствии с федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 года можно привлечь к ответственности, вплоть до уголовной. Охота и рыболовство — уголовно наказуемое дело. Хозяйственная деятельность — под запретом. Для местных жителей заповедник выделяет сенокосные и пахотные угодья, места для выпаса скота, выписывает билеты на рубку леса для обеспечения людей дровами, что определено приложениями к «Положению о Дарвинском государственном заповеднике». Даже дары леса нельзя собирать где вздумается. Приложением N 9 для сбора грибов определен участок — 535 гектаров, для сбора ягод — 820 гектаров.
Глава Брейтовского муниципального округа Людмила Колобова с упором на те же документы, что и директор заповедника, считает спорные 15 гектаров землями сельских поселений. Значит, граждане имеют законное право там хозяйствовать, имеют право на приватизацию там жилья. В подтверждение правоты своих слов Людмила Николаевна сослалась на решения Брейтовского районного суда, удовлетворившего на сегодняшний день свыше 30 исков жителей Михалькова. Они в судебном порядке добились права на приватизацию жилья. Но землю под своими домами и огородами они приватизировать не могут. До поры до времени.
Угроза целостности заповедника таится в проекте нового федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», разработанном комиссией по разграничению полномочий между органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления. Из законопроекта исключены все запреты на приватизацию в заповедниках. В соответствии с этим законопроектом может произойти перетряхивание всей системы ООПТ, изменение их границ. Андрей Вячеславович всерьез опасается, что из Дарвинского заповедника могут быть вырезаны сначала Михальково и Захарино — с ярославской стороны, затем могут отделиться деревни Борок, Муравьево, Старое, Изможево, Язино, Хотавец, Горловка на вологодской территории. Естественно, заповедная территория превратится в подобие дырявой тряпки.
Попытка прорыва в глубь заповедной территории была предпринята муниципальной администрацией в конце прошлого года.
В декабре 2004 года в дирекцию заповедника поступил для согласования план землепользования, подписанный генеральным директором ОАО «Ярославское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие «Яргипрозем» Александром Савиным. Документ был согласован начальником отдела по управлению Брейтовской сельской территорией Андреем Буличенко и руководителем муниципального комитета по земельным ресурсам Ильясом Фазылхановым. План предусматривал выделение 46,81 га из состава заповедника следующим землепользователям:
— Брейтовская сельская 38,29 га
администрация
— Земли граждан 6,8570 га
— Брейтовское РАЙПО 0,0485 га
— Администрация 0,0279 га
Брейтовского МО
— ООО «Захаринская 0,0163 га
рыббаза»
— Брейтовский роно 0,1640 га
— ЯООО «Вера в лучшее» 1,4078 га
Андрей Вячеславович был возмущен: натуральное обследование и горизонтальная топографическая съемка были проведены землеустроителями по заказу муниципальной администрации без согласования с ним. В этом он усмотрел злую волю. И еще более утвердился в подозрениях, когда выяснил, что ОАО «Яргипрозем» проводил работы по землеотводу не только в деревне Михальково на площади 46,81 га, но и в деревне Захарино на площади 18,51 га.
Но первым камушком, брошенным в заповедник, стало постановление главы Брейтовского муниципального округа № 516 от 16.09.2002 г. «О предоставлении земельного участка в собственность Красикову В. Н. для ведения личного подсобного хозяйства». Ему выделялся в собственность участок площадью 2500 кв. метров в деревне Михальково. В декабре 2004 года на согласование к директору заповедника поступил план землепользования, в котором обозначены около 47 гектаров. В конечном счете выясняется, что муниципальная администрация замахнулась на 65,32 га заповедных земель. Как говорится, аппетит приходит во время еды.
Людмила Колобова, заказывая и оплачивая проведение землеустроительных работ, имела в виду решение шестой сессии 21-го созыва Брейтовского районного cовета народных депутатов от 29 мая 1991 года «Об утверждении материалов по установлению границ сельских населенных пунктов Брейтовского района», которым 61 гектар заповедных земель относился к землям сельских поселений.
— Ведутся разговоры о том, что мы претендуем на территорию заповедника, что-то там собираемся строить, кому-то там выделяем землю. Никому землю мы там не выделяем. Никто там ничего не строит. Там живут сто человек. Задача муниципальной власти — обеспечить нормальные условия для их проживания, — вот кредо главы округа.
— Я считаю, что под прикрытием интересов местного населения в деревне Михальково планируется создание коттеджного поселка. Если подобный прецедент будет создан и деревня Михальково будет выделена из состава заповедника, то сразу же подобный процесс пойдет в отношении центральной усадьбы заповедника — деревни Борок и других деревень, расположенных на территории заповедника, — так расценил Андрей Кузнецов намерения муниципальной админист-рации в письме на имя заместителя председателя Комитета экологии Госдумы РФ Анатолия Грешневикова.
Анатолий Николаевич приезжал летом в заповедник в составе депутатской комиссии. Он разделяет опасения Андрея Кузнецова:
— Естественно желание некоторых руководителей районного и областного ранга положить свой коммерческий взгляд на ту или иную территорию. Территория заповедника в природном отношении интересна не только для простых жителей, поскольку там сосредоточены богатые биоресурсы, хорошие охотничьи угодья. Отставные и не отставные генералы, чиновники всех мастей стремятся туда проникнуть, поохотиться, погулять, отдохнуть. Это мешает научной деятельности заповедника. В данном случае я на стороне руководства заповедника. Нужно воспрепятствовать нарушениям заповедности территории.
На исходе мая был шанс решить имущественный спор миром. В Захарине встретились все заинтересованные в этом стороны: глава округа Людмила Колобова, советник ярославского губернатора по экологической политике Владимир Лукьяненко, заместитель директора областного департамента АПК — председатель комитета природопользования Сергей Лихобабин, директор заповедника Андрей Кузнецов. На равных с ними участвовал в обсуждении директор ООО «Захаринская рыббаза» Владимир Красиков.
Почти четыре часа кряду собеседники пытались распутать узлы противоречий. Все порядком устали. Владимир Николаевич, как гостеприимный хозяин, пригласил всех отобедать у него дома: ушицы похлебать, чаю попить. Но Андрей Вячеславович ни на йоту не поступился принципами: «Я с Красиковым за одним столом сидеть не буду».
Роль переговорщика взял на себя Владимир Лукьяненко. Владимир Иванович — человек уважаемый: заслуженный деятель науки РФ, профессор, доктор биологических наук, академик Российской экологической академии. Став советником губернатора Ярославской области, он так и не стал чиновником. С Андреем Кузнецовым его связывают доверительные отношения. Владимир Лукьяненко способствовал тому, что в ноябре 2002 года Дарвинский заповедник получил статус международного биосферного резервата ЮНЕСКО. Предвестником международного признания стало постановление губернатора Ярославской области от 28 ноября 2000 года
№ 815 (документ был отредактирован губернаторским постановлением от 24 октября 2001 года № 684) «О создании охранной зоны Дарвинского государственного природного заповедника на территории Ярославской области». На ярославской стороне установлена охранная зона шириной 1500 метров от границы заповедника. Аналогичное постановление принял вологодский губернатор. Сейчас общая площадь охранной зоны заповедника на суше и на море составляет около 50 тысяч гектаров. Следует отметить, что сертификат ЮНЕСКО о присвоении заповеднику международного статуса был получен его директором из рук ярославского губернатора. Владимир Лукьяненко — автор проекта создания национального парка «Молога», который включил бы в себя нынешнюю территорию Брейтовского района. Национальный парк предусматривает регулируемую государством охоту и рыболовство. Тем самым можно дополнительно обезопасить территорию заповедника с юга. Естественно, проект «Молога» в Брейтове встретили в штыки.
Но даже Владимир Иванович не сумел уговорить Андрея Вячеславовича разделить трапезу.
— У Кузнецова неприязнь к Красикову оказалась превыше нормальных человеческих отношений, — у Владимира Ивановича остался на душе неприятный осадок от того случая.
Владимир Красиков — личность незаурядная. Он не чужак, а свой, местный, в третьем поколении житель Михалькова. На михальковской стороне он и сват, и брат, и царь, и герой, и депутат собрания представителей муниципального округа. В Брейтовском районе пальцев одной руки хватит, чтобы сосчитать действующие предприятия местной промышленности. Одно из них — Захаринская рыббаза. Как ни верти, а Красиков обеспечивает надежным заработком трудоспособных жителей заморской территории. Рыббаза имеет свой уловистый участок сразу за границей заповедника. В Михалькове работает магазин Красикова, предприниматель организует на материке сбыт собранных жителями грибов и ягод, главным образом клюквы. Его стараниями построена переправа через речку Островская и проложен девятикилометровый участок дороги Михальково — Остров, по которой микроавтобус «Газель» возит ребят в Вологодскую область, в Ягницу, в среднюю школу-интернат. В Михалькове работает лишь начальная школа. Грунтовая дорога, после того как два года назад прекратилось воздушное сообщение, стала связующей нитью местных жителей с Большой землей. В руках Красикова единственный в Михалькове стационарный телефон и рубильник, с помощью которого он может вырубить электричество во всех зданиях заповедника в ярославском анклаве.
Владимир Николаевич наступает Андрею Вячеславовичу на пятки и в Вологодской области. Там в рамках охранной зоны заповедника находится его охотхозяйство «Северное» площадью около 80 гектаров. Красиков хотел вывести охотничьи угодья из охранной зоны. Какие уж тут особенности национальной охоты под «колпаком» госинспекторов заповедника? Кузнецов не поступился охранной зоной. В Череповце и Вологде директора заповедника понимают лучше, чем в Брейтове и Ярославле.
Андрей Вячеславович своей бескомпромиссностью умножил ряды своих недругов и позволил им манипулировать общественным мнением.
Даже Владимир Лукьяненко не выдержал, когда Андрей Кузнецов в пылу спора закусил удила: «Вообще, вопрос надо ставить так: выселить людей из Михалькова».
— Вот тогда я на него набросился: хватит, навыселялись уже. 130 тысяч человек выселили, когда заполняли водохранилище. О переселении можно говорить, когда на правительственном уровне решен вопрос с деньгами на переезд людей, на приобретение ими жилья, когда пошло финансирование на эти цели. Бросаться впустую такими словами нельзя. Предположим, эта идея начнет витать в воздухе. Тогда люди в своем хозяйстве гвоздя не забьют, доску не сменят, здраво рассуждая, что их все равно выселят. И прежде всего нужно спросить у людей: желают ли они выезжать? Нельзя переселять так, как переселяли из Мологского края перед затоплением. Куда сказали — туда и плыви. Лично я противник переселения. Людмила Колобова на корню отвергает подобную идею:
Если я не ошибаюсь, первый раз мы людям задали вопрос о переселении в 1994 году. Тогда население этой территории было в пределах 130 человек. Выразили желание добровольно переехать четыре семьи. Думаю, сейчас будет та же самая ситуация. Местные жители не откудато взялись, они там родились. Там совершенно другой уклад жизни. С этой землей люди навсегда связали свою судьбу. Нужно дать им там спокойно жить.
Андрея Кузнецова с оговорками поддержал только Анатолий Грешневиков:
Пусть бабушки там доживут свой век это их любимая родина. Но, считаю, нельзя давать детям, внукам и прочим родственникам права приватизировать там жилье и строить там дачи. Это значит ставить вопрос так: либо коммерция, предпринимательство, либо наука в заповеднике. Я за науку в заповеднике.
Анатолий Николаевич обращался в Минприроды РФ по вопросу о возможности выделения денег на добровольное переселение людей. В министерстве было сказано: деньги на эти цели могут быть израсходованы лишь из одного источника из сумм, предназначенных для функционирования Дарвинского государственного заповедника. Между тем в Дарвинский заповедник в 2004 году из федерального бюджета направили всего 3 млн. рублей треть от реальных потребностей. Из бюджета Вологодской области поступило 120 тысяч рублей, из бюджета Ярославской области 60 тысяч рублей. Чтобы свести концы с концами, дирекция заповедника поощряет спонсоров.
В соответствии с положением о Дарвинском заповеднике лица и организации, оказывающие заповеднику спонсорскую помощь, могут получить разрешение на спортивный лов рыбы в отведенных для этого местах в разрешенные сроки, ответил Андрей Кузнецов на претензии Брейтовской районной прокуратуры.
Спортивный лов рыбы в БорТимонинском заливе в благодарность за спонсорскую помощь это ахиллесова пята Дарвинского заповедника. Туда и метят недруги Андрея Кузнецова, обвиняя его в потворстве браконьерам.
Одним из щедрых спонсоров был московский бизнесмен Сергей Евмененко. Он сейчас в обиде на руководство заповедника. Пикантная подробность: второе уголовное дело по ч. 1 статьи 286 УК РФ было возбуждено в августе против директора заповедника в связи с разрешением, выданным Сергею Евмененко для «спортивного лова рыбы» на заповедной акватории.
Много компромата на сотрудников заповедника в архиве Василия Нестеренко заместителя директора по охране заповедной территории. По сути дела, это правая рука Андрея Вячеславовича. Тридцать два года работы в Дарвинском заповеднике, из них с 1982 по 1991 год в качестве директора таких специалистов с большим руководящим стажем еще поискать. Но 20 июня 2005 года Андрей Кузнецов безжалостно отсек свою правую руку.
Увольнение Нестеренко в значительной степени было ответной реакцией. Этот человек запятнал себя деятельностью против заповедника в одной компании с В. Н. Красиковым и С. П. Евмененко, было записано 31 августа в протоколе расширенного заседания научнотехнического совета Дарвинского заповедника.
Василию Нестеренко его коллеги ставят в вину браконьерство, непорядочность, стремление заполучить в частную собственность служебный дом в Борке. В Борке проживают его тесть и теща, а также брат жены с семьей. По мнению сотрудников заповедника, для Нестеренко это мотив вместе с друзьямибизнесменами добиваться выделения земель поселений из состава заповедника, что впоследствии позволит приватизировать дома и земли.
Однако Череповецкий районный суд руководствовался не мотивами, а трудовым законодательством. 16 августа Василий Нестеренко был восстановлен судебным решением в прежней должности. Но фактически он без работы. Произошло перераспределение функций. Инспекция по охране напрямую подчинена Андрею Кузнецову. Руководителем оперативных групп заповедника назначен старший инспектор Сергей Соловьев.
8 июля 2005 года Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура при поддержке Дарвинского заповедника добилась судебного вердикта о признании недействительным решения Брейтовского райсовета народных депутатов от 29 мая 1991 года по поводу 61 гектара заповедной земли. Ранее, 21 марта 2005 года, управление Росприроднадзора по Ярославской области признало противоречащим закону «Об особо охраняемых территориях» и «Положению о Дарвинском государственном заповеднике» постановление брейтовского главы от 16 сентября 2002 года, согласно которому Владимиру Красикову был выделен в собственность земельный участок площадью 2500 кв. метров в деревне Михальково.
13 октября в Михальково приезжали с проверкой старший инспектор Росприроднадзора по Ярославской области Сергей Емельянов и прокурор отдела надзора за соблюдением федерального законодательства Ярославской областной прокуратуры Андрей Травкин. Вероятно, Андрей Кузнецов надеялся, что будет поставлена точка в существовании Захаринской рыббазы. Было поставлено многоточие. Как сообщил Сергей Емельянов, за загрязнение окружающей природной среды производственными стоками ООО «Захаринская рыббаза» на Владимира Красикова наложен штраф на сумму 30 тысяч рублей. За три дня до командировки Сергея Ивановича я знал позицию его начальства. Заместитель руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ярославской области Николай Рябинин в телефонном разговоре по поводу дрязг в заповеднике отметил:
Это земельный спор чистейшей воды. Директору заповедника не к нам нужно обращаться, а в суд. Пусть суд примет решение.
Позиция администрации Ярославской области сегодня также ясна: населенные пункты Михальково и Захарино, а также ООО «Захаринская рыббаза» оставить в исторически сложившихся границах без дальнейшего необоснованного их расширения.
Всех входящих в административное здание заповедника в Борке встречает монументальный Чарльз Дарвин отец теории эволюции. Один из трех краеугольных камней в ее основании естественный отбор,
т. е. процесс выживания и воспроизведения организмов, наиболее приспособленных к условиям среды, и гибели неприспособленных. Естественный отбор следствие борьбы за существование. Изза клочка ярославской земли по ту сторону Рыбинского водохранилища идет нешуточная борьба. Если личные и местечковые амбиции возобладают над государственными интересами, то под угрозой окажется будущее уникального природного резервата. Если руководствоваться буквой, а не духом закона об особо охраняемых природных территориях, то на заповедной земле нет места людям, чьи родовые корни в этой земле. Спорщики отстаивают всякий свою правду. А правда одна: природный заповедник создан для людей, чтобы они любили, ценили и берегли природу, а не рвали природные богатства на куски.
