Рытвину на дороге любимский суд оценил в 56336 рублей 29 копеек. Правда, хозяину пострадавшей от нее машины несколько месяцев пришлось доказывать, что виноват не он, а дорожники.
Дело было летом. Водитель арендованной «Газели» встретил в деревне Высоково ярославских туристов, сплавлявшихся на байдарках по реке Обноре.
Загрузив в машину спортинвентарь, он не спеша тронулся в путь, потому что проселочная дорога гладкостью не отличалась. Где-то через километр, на горке, дорога стала еще хуже, и на пути появилась глубокая выбоина, которую сориентировавшийся водитель пропустил между колесами машины. Но при этом он не заметил другую яму, в которую угодило левое колесо. Удар был настолько сильный, что машина перевернулась и получила большие повреждения. Водитель и сидевший в кабине пассажир по сотовому телефону сообщили о случившемся в МЧС, сотрудники которого вызвали ГИБДД Любимского района. Инспектор ДПС составил акт, засвидетельствовав нарушение требований ГОСТа по обслуживанию и содержанию дороги. В связи с этим старший мастер любимского ГУП «Автодор» Милюков был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в 2000 рублей. Однако на суде он исковые требования не признал и заявил, что виноват исключительно водитель машины. Он сам должен был выбрать правильную скорость движения с учетом состояния дороги, и возможно, груз был недостаточно правильно закреплен, что привело к смещению центра тяжести и к аварии. В качестве доказательства он пояснил также, что данная дорога является дорогой местного значения, ею пользуются только жители окрестных деревень, автобусного движения на ней нет. Дорога относится к категории дорог третьего списка, т. е. ремонт на ней производится только после проведения ремонтных работ на дорогах первого и второго списка. Дорогу он проверял лично и нашел ее состояние удовлетворительным, несмотря на то что имелись провалы на месте нахождения трубы. Однако после выступления свидетелей и исследования письменных доказательств по делу старший мастер Милюков иск признал полностью.
Поскольку истец документально доказал причинение ущерба на сумму 56336 рублей 29 копеек, суд взыскал в его пользу с ГУП «Автодор» эти деньги.
