Была у лисы избушка ледяная, а у зайчика лубяная. Сюжет этой русской сказки сегодня повторяется в гостинице «Рыбинск» — по сути, главном отеле второго по величине города области. Только в роли охочей до чужого лисички здесь выступает, как это ни удивительно, отстраненный руководитель этого предприятия.

ГОСТИНИЦА «Рыбинск» хоть и прошла акционирование, в настоящее время является стопроцентной собственностью города. Как выясняется сегодня, собственность не всегда дает право на свободное ею распоряжение. Эту истину для городских властей на днях продемонстрировали отстраненный директор гостиницы Михаил Капранов и его зам Андрей Мясников. Еще 3 мая 2007 года постановлением рыбинского главы была назначена ревизионная комиссия, в которую вошли три специалиста контрольно-ревизионного отдела администрации. На основании закона об акционерных обществах и устава акционерного общества ревизионная группа имеет право выходить на проверку по инициативе собственника, совета директоров, акционера, имеющего не менее 10 процентов акций, а также самостоятельно в любое время.

17 октября инициатором очередной проверки выступил городской муниципалитет. На проверку группа выехала в

10-30. Директора гостиницы Капранова на рабочем месте не оказалось. Со слов его зама Мясникова стало известно, что Капранов находится за пределами города. По телефону директор приказал никакие документы комиссии в его отсутствие не предоставлять. Его заместитель провести ревизию кассы и предоставить документы отказался и предложил прийти на следующий день.

18 октября комиссия вновь пришла в гостиницу, но ее членов сильно огорчило известие о внезапной болезни директора гостиницы. Еще более их опечалила невозможность проведения долгожданной проверки, так как главбух неожиданно ушла в отпуск, хотя накануне она готова была предоставить документы, если бы ей дало добро начальство. Заместитель Капранова Мясников заявил, что у комиссии нет полномочий и постановление о проведении проверки не имеет юридической силы. Может, также не имеет силы и постановление о назначении Капранова директором?

На 22 октября был назначен совет директоров ОАО «ГК «Рыбинск». Капранов не явился, хотя и был уведомлен. Совет директоров принял решение о временном приостановлении полномочий директора и образовании временного единоличного исполнительного органа. В должности исполняющей обязанности директора была утверждена Нина Михайловна Хохлова. Вот только сесть в кресло сказавшегося больным директора оказалось не так-то просто.

С решением совета директоров Хохлова, представители контрольно-ревизионного отдела администрации и юристы муниципалитета пришли в гостиницу, чтобы ознакомить с этим документом работников. Просили открыть кабинет, чтобы Хохлова приступила к работе. Получили отказ — заместитель Мясников выразил сомнение в законности предоставленных ему документов. Под угрозой физического выдворения он потребовал покинуть здание.

На следующий день в сопровождении двух сотрудников УВД и представителей ГО и ЧС комиссия пришла вновь. Бывшие подчиненные Капранова воспользовались тревожной кнопкой и заблокировали дверь. Комиссия составила акт о действиях заместителя директора гостиницы и удалилась.

Сотрудники гостиницы в недоумении. Они не знают, кому им в настоящий момент подчиняться. Капранов лишь наемный руководитель, которому отказано в доверии. Официально он отстранен и не имеет права исполнять обязанности директора, но продолжает гостиницей руководить. Почему? Очень удивляет, что внезапная проверка вызвала такую реакцию. Может, не все чисто с бухгалтерией? Или не успели правильно оформить отчетность об использовании сауны, имеющейся при гостинице? А может, и без левых жильцов не обошлось?