В редакцию газеты «Золотое кольцо» поступило извещение из Верховного суда РФ о том, что 4 августа 2009 года будет рассмотрена надзорная жалоба главного редактора газеты Алексея Михайловича Невиницына на решение ярославских судов о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей в пользу мирового судьи Большесельского района А. В. Смирновой. НАПОМНИМ читателям эту затянувшуюся судебную историю.
В редакцию газеты «Золотое кольцо» поступило извещение из Верховного суда РФ о том, что 4 августа 2009 года будет рассмотрена надзорная жалоба главного редактора газеты Алексея Михайловича Невиницына на решение ярославских судов о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей в пользу мирового судьи Большесельского района А. В. Смирновой.
НАПОМНИМ читателям эту затянувшуюся судебную историю. 26 августа прошлого года газета «Золотое кольцо» опубликовала статью «Законопослушного ингуша посадили в тюрьму», которая содержала сведения о том, что мировой судья А. В. Смирнова попала в ДТП, в ходе которого пострадал человек. Судья обратилась в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. В декабре 2008 года Кировским районным судом Ярославля эти сведения признаны не соответствующими действительности и с редакции в пользу судьи взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. После обжалования решения в Ярославский областной суд обеими сторонами сумма компенсации морального вреда была увеличена до 300000 рублей. Редакция была вынуждена выплатить их сразу же, задержав выплату зарплаты сотрудникам. Также сразу была направлена надзорная жалоба в Ярославский областной суд, а после отказа ее рассматривать редакция в установленном порядке обратилась с надзорной жалобой уже в Верховный суд РФ.
Ответ на жалобу из Москвы пришел почти через два месяца. Оказывается, исполнение дела приостановили, а из Ярославля истребовали гражданское дело и начали проверку обстоятельств, на которые ссылалась редакция в жалобе.
И вот теперь все-таки наша жалоба назначена к рассмотрению по существу в Судебной коллегии ВС РФ. Судья ВС РФ Л. М. Пчелинцева в определении от 13 июля 2009 г. установила, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение высшей судебной инстанции. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ такими основаниями являются только существенные нарушения норм материального или процессуального права. Какие же существенные нарушения заметила судья Верховного суда РФ, которые не заметили судьи Ярославского областного суда?
При определении компенсации морального вреда, разъяснено в определении от 13 июля 2009 г., суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень моральных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд не определил степень и характер физических и нравственных страданий, понесенных истицей в связи с данной публикацией, как того требуют нормы Гражданского кодекса РФ.
Также на рассмотрение суда поставлен вопрос о разумности и справедливости суммы компенсации морального вреда как явно завышенной (по схожим делам в нашей области выносятся суммы в 15 — 20 раз меньше), по мнению заявителя, и ряд процессуальных нарушений при вынесении решения в кассационной инстанции.
Редакция газеты будет ждать решения Верховного суда, который может отменить решение и направить его на новое рассмотрение или принять собственное решение по существу. Возможно, российское правосудие вынесет справедливое решение. В июне 2009 года редакция направила жалобу в Европейский суд по правам человека по этому делу, наученная горьким опытом пятилетней давности, когда от произвола ярославских судей сумел защитить только Страсбургский суд. Может, после пересмотра дела в высшей судебной инстанции работы у судей Европейского суда поубавится. А мировому судье все-таки, возможно, придется вернуть из своего кошелька сотрудникам газеты их зарплату.
Виктория ФОМИНА.
