12 апреля исполнилось ровно 15 лет Верхневолжскому отделению Российской экологической академии. За эти годы ВВО РЭА провело масштабные исследования экологической обстановки в Ярославской области и Верхневолжском регионе, выполнило работы по 19 крупным научным проектам, было проведено около двадцати научных конференций, симпозиумов и «круглых столов», многие из которых имели общероссийский и международный статус.
12 апреля исполнилось ровно 15 лет Верхневолжскому отделению Российской экологической академии. За эти годы ВВО РЭА провело масштабные исследования экологической обстановки в Ярославской области и Верхневолжском регионе, выполнило работы по 19 крупным научным проектам, было проведено около двадцати научных конференций, симпозиумов и «круглых столов», многие из которых имели общероссийский и международный статус. В состав Верхневолжского отделения РЭА сегодня входят 67 членов, из которых 21 имеют ученую степень доктора наук, 20 — кандидатов наук. НАШ ОТВЕТ ЧЕРНОМЫРДИНУ Рождение академии происходило на фоне разразившегося крупного скандала. Летом 1995 года в газете «Известия» центральным материалом вышла публикация под названием «Волжская вода и волжская рыба опасны для жизни». В ней на основании исследований, проведенных в акватории Рыбинского водохранилища, делались однозначные выводы о том, что рыбу, выловленную в Волге, ни в коем случае нельзя употреблять в пищу, а воду, даже после соответствующей обработки на станциях водоочистки, нельзя использовать для бытового водоснабжения населения. Публикация легла на стол к тогдашнему премьеру Виктору Черномырдину и чуть не решила судьбу «Рыбинских моторов». Борьбу за обладание контрольным пакетом акций крупнейшего рыбинского предприятия тогда вели московские структуры, имевшие прямой выход на правительство. Бывший ярославский губернатор Анатолий Лисицын активно боролся за то, чтобы «Рыбинские моторы» не ушли из области. Когда вопрос об этом зашел на встрече с Виктором Черномырдиным, тот, потрясая «Известиями», в присущей ему своеобразной манере отрезал: «Зачем тебе «Моторы», у тебя люди скоро дохнуть будут!» Провести серьезный и обоснованный экологический мониторинг поручили Верхневолжскому отделению РЭА. На теплоходе «Академик Топчиев», арендованном у Института биологии внутренних вод в Борке, экспедиция прошла по всему Рыбинскому и Угличскому водохранилищу и вниз по Волге до границ Костромской области. Полученные гидробиологические исследования позволили аргументированно заявить, что страшная статья в «Известиях» стала результом подтасовки фактов. Состояние волжской воды не было идеальным, но и не сулило немедленной экологической катастрофы. С 1995-го по 2000 год было организовано еще семь комплексных научных экспедиций по оценке экологического состояния Верхневолжских водохранилищ. По их результатам можно сказать, что самое благополучное в экологическом отношении — небольшое Верхневолжское водохранилище, лежащее в стороне от крупных городов. Второе место — за Угличским водохранилищем. А наиболее загрязненный — Шекснинский плес Рыбинского водохранилища, куда поступают промышленные стоки предприятий Череповца. И все же Волга — такая мощная природная система, что содержание загрязнений в воде, поступающей на питьевые водозаборы, не выходит за пределы санитарных норм. А вот Которосль, сделали выводы ярославские экологи, в нижнем течении уже смертельно больна, воду из реки нельзя использовать как источник питьевого водоснабжения. Кстати, именно поэтому на Южную водозаборную станцию в Ярославле, расположенную на Которосли, был проведен водовод с Волги с Северной водозаборной станции. ПРИНЦИП ТРЕХ «П» С самого начала костяк Верхневолжского отделения РЭА составили сотрудники Института биологии внутренних вод Российской академии наук, расположенного в поселке Борок Некоузского района. Как говорит президент Верхневолжского отделения академии доктор биологических наук профессор Владимир Иванович Лукьяненко, членство в академии строится по принципу трех «П»: профессионализм, принципиальность, порядочность. Доктор биологических наук Ирина Константиновна Ривьер — ученый с мировым именем, чьи монографии издавались в Европе, один из авторитетнейших исследователей зоопланктона. В Борке она работает с 1956 года, т. е. практически с основания института. Для того чтобы собрать материал для докторской диссертации, посвященной зимнему зоопланктону, Ирина Константиновна, по ее собственным словам, год проночевала на льду. Восемь лет каждую зиму выезжала на водоемы и жила в передвижной лаборатории. Такие временные лаборатории в Борке до сих пор называют папанинскими домиками. В честь основателя и первого директора института, знаменитого полярника Ивана Дмитриевича Папанина. Вообще, из воспоминаний сотрудников института о Папанине можно было бы составить большую интересную книгу. Вот Ирина Константиновна со смехом рассказывает, как, увидев ее беременной, Иван Дмитриевич воскликнул: «Ирка, да ты уже икряная!» Другой, вполне солидной даме, выражая свое неудовольствие, пообещал насовать крапивы в штаны. Эти и другие истории из жизни обитателей Борка тут давно стали историями, которые многократно пересказываются следующим поколениям ученых. Способствует тому и оторванность научного поселка от «большой земли». Так что, как говорят тут, из Борка либо уезжают сразу, либо влюбляются в него и остаются навсегда. Навсегда влюбилась в Борок и Алла Николаевна Краснова, приехавшая сюда в 1982 году из Киева. Доктор биологичеких наук, она ведущий научный сотрудник лаборатории высшей водной растительности. Эту лабораторию возглавляет академик ВВО РЭА Владимир Гаврилович Папченков. А до этого лабораторией руководил супруг Аллы Николаевны — видный отечественный ботаник, доктор биологических наук и академик РЭА Анатолий Иванович Кузьмичев. Супруги были так преданы своей науке, что даже единственного сына назвали Флориан. Одним из предметов научных исследований А. И. Кузьмичева, скончавшегося, к сожалению, три года назад, было влияние Рыбинского водохранилища на экосистему Верхневолжского региона. Анатолий Кузьмичев считал, что вред, наносимый водохранилищем, в значительной степени превышает его практическую пользу. И поддерживал идею частичного осушения затопленных земель путем постепенного понижения уровня Рыбинского водохранилища. Ведь из общей площади 4,5 тысячи квадратных километров водохранилища половину составляет мелководная зона с глубинами до 4,5 м, с глубинами до 2 м — 20 процентов площади. Понижение уровня водохранилища на 4 метра могло бы освободить от воды половину затопленных земель, в том числе и бывшую древнюю столицу Мологского княжества. Сторонники этой идеи считают, что таким образом можно восстановить климатическое и экологическое равновесие, решить крупномасштабную проблему разрушения берегов. Реализация плана, кроме того, сулит выгоды в развитии туризма, особенно если в возрожденной Мологе построить туристический комплекс. Правда, у этой идеи есть оппоненты. Академик РЭА, доктор географических наук Александр Сергеевич Литвинов считает, что польза рукотворных морей, в том числе и Рыбинского, неоспорима. Эту свою точку зрения он отстаивает в горячих спорах с президентом Верхневолжского отделения РЭА Владимиром Лукьяненко. Доктор Литвинов готов доказывать, что Рыбинское водохранилище в целом пока еще самое чистое на Волге по качеству воды. Опирается он при этом на результаты исследований, в которых принимал непосредственное участие. Два года назад лаборатория гидрологии и гидрохимии, которой руководит А. С. Литвинов, в рамках федеральной программы разработала новаторские методы дистанционной оценки качества воды в водоемах с помощью лазера на основе спектральных данных. Основная проблема Рыбинского водохранилища и Волги, считает Александр Литвинов, катастрофическое истощение рыбных запасов. По мнению ученого, Рыбинское водохранилище — территория непуганых браконьеров, где рыба буквально выцеживается различными ставными сетями, «телевизорами» и «пауками». Эти китайские изделия из лески, потерянные или сброшенные в воду при виде рыбинспекции, не гниют и продолжают губить рыбу. Сетями опутано все водохранилище, его притоки и истоки. Есть участки, где невозможно рыбачить спиннингом, так как блесна постоянно цепляется за сети. Деятельность тех, кто легально занимается промысловым и рекреационным ловом рыбы, также слабо регламентирована. Вкупе с браконьерами они создают на водохранилище и его притоках мощнейшую так называемую антропогенную нагрузку. Если так будет и дальше, то через 10 лет в популяции рыб неизбежны серьезные изменения, которые приведут к невосполнимому снижению численности в первую очередь самых ценных видов рыб. Уже сейчас рыбы в Волге ловится чуть ли не в десять раз меньше, чем в 80-х годах. БИТВА ЗА МОЛОГУ Несмотря на разность взглядов на отдельные научные проблемы, практически все члены Верхневолжского отделения РЭА единодушны в том, что непременным условием сохранения природы, экологии и ресурсов Верхневолжского региона должен стать национальный парк «Молога», охватывающий территорию Брейтовского и Некоузского муниципальных округов. Эту идею впервые предложил и публично озвучил академик В. И. Лукьяненко в июне 2003 года на конференции «Проблемы Мологского края и пути их решения». Пять лет ученые ВВО РЭА вели работы по биологическому обоснованию создания национального парка. Они доказали, что природные и экологические ресурсы Мологского края быстро скудеют, а качество их падает. На развитие территории ее природные ресурсы не работают: гроши за природопользование, приносимые в муниципальный бюджет промысловиками, предпринимателями, туристами, не позволяют и думать об эффективном управлении ресурсами, их не на что охранять и возобновлять. Сейчас у идеи создания национального парка «Молога» все больше сторонников, она обрела уже всероссийскую известность. Правда, немало и противников, готовых насмерть биться за сохранение грандиозных безобразий, что творятся на Рыбинском водохранилище и в окрестностях, за вычерпывание до дна всего живого, что есть в здешних лесах и водах. Но, зная, с каким упорством и энергией умеет отстаивать свою правоту академик Лукьяненко, можно надеяться, что национальный парк «Молога» будет создан в обозримом будущем. Мира КОРОЛЕВА. На снимке: Владимир Лукьяненко и Александр Литвинов — академики спорят. Фото автора.
