Читатели «ЗК» интересуются: чем закончился конфликт в коллективе известной парикмахерской «Руслан», что находится на улице Первомайской в центре Ярославля? И будет ли она вновь открыта? В этой истории разбирался депутат областной думы Александр Цветков. Вот его мнение. МНЕ приходилось сталкиваться с рейдерскими захватами. Но то были крупные предприятия, которые пытались прибрать к своим алчным ручонкам как бы пришельцы извне, чужие люди.
Читатели «ЗК» интересуются: чем закончился конфликт в коллективе известной парикмахерской «Руслан», что находится на улице Первомайской в центре Ярославля? И будет ли она вновь открыта? В этой истории разбирался депутат областной думы Александр Цветков. Вот его мнение.
МНЕ приходилось сталкиваться с рейдерскими захватами. Но то были крупные предприятия, которые пытались прибрать к своим алчным ручонкам как бы пришельцы извне, чужие люди. Здесь же одна часть трудового коллектива, люди в котором много лет дружно работали бок о бок, в одночасье фактически кинула ради денег другую часть. При этом федеральное законодательство нарушалось столь грубым образом, что остается только удивляться. С подобной историей я столкнулся впервые.
Они пришли ко мне в тот самый день, 20 июня нынешнего года, когда их не пустили в их собственную парикмахерскую, а на ее двери появилось ошарашившее этих людей невесть кем вывешенное объявление, гласившее, что заведение не работает. В запертом помещении остались их трудовые и медицинские книжки, дипломы, удостоверения, рабочие инструменты, личные вещи, деньги.
Я не случайно написал про «собственную парикмахерскую». Ведь они были не просто работниками этого заведения, а на самом деле его собственниками, совладельцами. Зарегистрировано оно было еще в 1991 году. 15 работников стали соучредителями с равными правами на имущество, самым ценным в котором было помещение в историческом центре города площадью 104,6 кв. метра. И вот нынешним летом семерым из пятнадцати работников-совладельцев остальные восемь их как бы партнеров, ничего не объяснив, указали на дверь.
Возмущенные парикмахеры немедленно кинулись восстанавливать попавшие в руки другой группы документы на свою собственность и в налоговую инспекцию, где с удивлением узнали, что еще месяц назад, 21 мая 2010 года, там директором «Руслана» была зарегистрирована их же партнерша
А. В. Русакова. Целый месяц после этого работали все вместе и ничего ни о каком русаковском директорстве не знали?! Налоговики выдали им копию соответствующего решения внеочередного собрания, которое как будто бы состоялось 14 мая и где сменили руководителя.
Почти одновременно они узнали и о том, что принадлежащее и им тоже помещение на Первомайской без их ведома уже продано! Оказалось, что еще 22 мая недвижимость была продана некой А. С. Жидковой, а 1 июня уже она перепродала свое весьма спорное приобретение костромичу Д. В. Зафирову. Естественно, люди посчитали то собрание незаконной «тайной вечерей» и подали иски в областной арбитражный суд о признании сделок купли-продажи недействительными и в Кировский районный суд Ярославля о признании незаконными действий по отказу к допуску на работу, взысканий зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В Кировском суде разбирательство по этому делу уже состоялось. Суд признал правоту истцов, допущенные в их отношении нарушения законодательства. В их пользу с ООО «Руслан» решено взыскать значительные суммы, включая по десять тысяч рублей каждой работнице компенсации морального вреда. Судьи установили, что «процедура проведения внеочередного собрания участников ООО «Руслан» была нарушена», что истцы-соучредители не извещались о дате, времени и месте проведения собрания, а его повестка не была утверждена.
Нисколько не сомневаюсь, что они выиграют спор и в арбитраже. Творить подобное недопустимо, если мы действительно идем к правовому государству. Если собрание, на котором сменили директора и решили продать помещение, проведено со столь грубыми нарушениями законности (а это в судебном решении уже зафиксировано), то как же арбитраж может признать законной последовавшую затем сделку купли-продажи. Кстати, еще один прелюбопытный факт по этой теме. Из вырученных от продажи помещения миллионов истцы, по их словам, не получили ничего! Будто и не было у них абсолютно законного права на часть спорной недвижимости. По информации пострадавших в результате странного конфликта, эта недвижимость стоит 17 миллионов рублей!
А вот будет ли снова на Первомайской работать хорошо многим знакомая парикмахерская, сказать трудно. Сомнительно, что даже в случае успеха в арбитражном суде сегодняшние истцы захотят снова трудиться вместе с теми, на кого они вынуждены были подавать судебные иски.
Александр ЦВЕТКОВ.
