В одной из местных газет под рубрикой «Как это было» опубликована статья декана исторического факультета ЯрГУ, кандидата исторических наук, доцента кафедры музеологии и краеведения Николая Рязанцева под заголовком «За что расстреливали начальство?». Изучив данные рассекреченных архивов НКВД и данные Ярославского УВД, автор статьи считает, что многие факты, свидетельствующие об истории Волголага, были намеренно сфальсифицированы.
«Причиной того, что данные о Волголаге были искажены, — пишет он, — является так называемый политический заказ. История Волголага — это лишь небольшая глава в истории сталинских репрессий. Зачем Хрущев в свое время затеял реабилитацию? (В самом деле, зачем?! Сидели бы невиновные и дальше — эко, подумаешь, невидаль! — А. К.). Ему было важно дискредитировать режим, который был до него. (Прекрасный такой режим, гуманный, жить бы при нем да радоваться…). Отсюда и огромные цифры репрессированных, и леденящие кровь «сочинения» о лагерях. (А ну, давайте сюда всех этих солженицыных, дьяковых, алдан-семеновых, жигулиных, варламовых — всех, кто, находясь в ГУЛАГе, так и не понял мудрой политики партии и насочинял невесть что!) Ельцину было нужно, — продолжает Рязанцев, — дискредитировать коммунистов: для этого в то время не гнушались и откровенными фальсификациями. Сейчас крен в сторону явного преувеличения, я надеюсь, будет исправляться, ведь историки прежде всего должны искать истину». Как я понял, истина по Рязанцеву ничего общего не имеет со свидетельствами очевидцев, в данном случае бывших узников ГУЛАГа, которые не просто сидели в прекрасных сталинских лагерях, а в течение десяти и более лет ели лагерную баланду (Кстати, уважаемый, знаете, что это такое? Не знаете? Жаль…), доходили в БУРе, валили лес, дрались с урками за жизнь товарища — бывшего профессора, а теперь фитиля, у которого урки пытались отнять его трехсотграммовую пайку… Да, похоже, вы вообще очень мало знаете о жизни своей Родины в «самые лучшие ее годы». Попробуем вам помочь, пользуясь теми же рассекреченными архивами. Вы правы, Волголаг создан не для истребления заключенных, главная задача у него была чисто производственная. Система концлагерей для нашей страны была придумана Лениным и его гениальными сподвижниками во главе с Троцким. Они досконально изучили мировую историю и пришли к выводу: государство, прославившее себя в веках, создавалось с помощью рабов. Они выполняли всю грязную и тяжелую работу, высвобождая умы для науки, руки талантливых людей для искусства, ценные кадры для будущего. Так поднялись над остальным миром Египет, Рим, Персия, другие государства. В Америке черные рабы из Африки создали мощную сельскохозяйственную базу, освободив рабочих, инженеров, изобретателей для невиданного скачка в промышленности. Большевикам тоже нужен был такой скачок, но у них не было черных рабов. Зато имелись черные души безжалостных фанатиков бредовой идеи — коммунизма и презрение к русскому народу. Именно тогда в их головах родилась идея создать в России концлагеря. Троцкий именовал их военными поселениями. Ленин откорректировал идею: если-де в твоих поселениях мужики будут жить вместе с женами и детьми, то настоящей работы в пользу государства от них не жди. Оторванные на много лет от русского народа, ленинцы плохо его знали и решили сначала попробовать: а вдруг взбунтуются! Создали небольшой лагерек на Соловецких островах. Ждали. Нет, не взбунтовались. Вторая проба была крупнее: Беломоро-Балтийский канал. Опять тишина и даже — о, чудо! — поддержка народа! И тогда уже с размахом, не боясь никаких выступлений, начали создавать знаменитый ГУЛАГ — оплот рабовладельчества и беззакония. Да, уважаемый Николай Рязанцев, и черных рабов из Африки привозили не для уничтожения, и все войны древнего мира с захватом пленников проводились не для их уничтожения — рабы должны работать. А если отказываются? Ну, тогда без всяких церемоний — в землю! Как в древнем Египте… Так кого же и за что тогда расстреляли? Возьмем одну фамилию наугад: Жидкова Ульяна. Арестована и осуждена за то, что в колхозном клубе на сцене «спела не ту частушку». Срок — 10 лет. Работая в Волголаге у воды, застудила ноги и серьезно заболела. Ее отправили в Каменники, где больную выводили на работу в деревоотделочный цех. Вскоре ноги стали серо-фиолетовыми. Но на работу продолжали выводить. Наконец, она слегла. Ее посадили на 7 суток в штрафной изолятор и стали давать по 300 граммов хлеба в день. Пытались принудить работать, но истощенная женщина двигалась с трудом. Тогда ее снова посадили в ШИЗО, но уже на 10 суток, а пайку 300 граммов давали через день. И опять принуждали работать. Ульяна не смогла. И тогда последовал ПРИГОВОР, а затем расстрел. В своей статье, уважаемый Николай Рязанцев, вы пишете, что в Волголаге расстреливали только за побег или злостный отказ от работы. Один из «злостных» отказов мы разобрали, посмотрим, как с массовыми расстрелами, против которых вы так отчаянно возражаете. Как видите, и на этот раз расстреляны не беглецы и не убийцы, а совсем иные люди. Кстати, по-вашему, и это еще не массовый расстрел? Сталин периодически устраивал чистки. Не ради избавления от противников власти — таковых не имелось — просто надо было держать в страхе всех, всю страну. Рабов и надсмотрщиков. Так что отстрел начальства в Волголаге — всего лишь запланированная акция, не имеющая никакого отношения к нуждам и бедам заключенных. Вы пишете: «Если заключенные умирали, болели и не выходили на работу, то страдал прежде всего план, за выполнение которого начальство Волголага отвечало головой». Вы не знаете специфики того времени. От голода и непосильной работы в концлагерях умирало много. За умерших никто не отвечал, просто начальники участков в рапортичках называли цифру умерших на сегодняшний день, и тогда начальник лагеря заказывал новых рабов в нужном количестве. Кстати, о смертности. Вы пишете: «Доля умерших в ГУЛАГе в предвоенные и послевоенные годы почти не отличалась от показателей общей смертности в стране, редко превышая их на 2 — 3 процента». Какая чушь! Откуда у вас, уважаемый, такая статистика? У нас, что, эпидемии были до войны и после? Ведь только так смертность населения могла сравняться с ГУЛАГом. Да и кто может приблизительно сказать, сколько мы потеряли в ГУЛАГе, если мы даже потери в Отечественной войне до сих пор не можем подсчитать. Плохо у нас всегда было с учетом, очень плохо! Вот почему я не вступаю в полемику по поводу приведенных уважаемым кандидатом наук цифр. Я возражаю против явных несуразностей, допущенных в статье, с одной стороны, от незнания специфики дела, с другой — из-за желания угодить тем, кто изо всех сил стремится обелить сталинское прошлое. Скажу честно: неблаговидное это занятие! Иногда у вас прорывается правда о Волголаге. Вы пишете: «Самым трагичным в истории Волголага стал 1942 год — тогда здесь умерли 16704 человека». Впрочем, тут же спохватываетесь и заканчиваете: «Однако следует отметить, что даже суммарные цифры смертности за все годы существования лагеря на порядок ниже тех, которые озвучивались в прессе». Ой ли? Бывший главный инженер каскада N 1 Рыбинского гидроузла Николай Александрович Кондаков помнит, как в 1942 году, когда немцы вплотную подошли к Москве, из центра управления лагерями пришел приказ передать все продукты питания воинским частям. В лагере начался страшный голод. «Когда в рабочую зону ввозили бочку с солидолом для смазки механизмов, — вспоминает Николай Александрович, — заключенные набрасывались на нее и вылизывали дочиста». Сколько времени такое продолжалось, Кондаков не помнит, но для истощенного человека и короткого времени достаточно, чтобы погибнуть. У коммунистов есть несколько аргументов в пользу сталинской эпохи, которые они считают неотразимыми. Первый — это создание большевиками могучей военной державы, которую «все боялись»… Допустим. Только вот вам контраргумент: стоило одному очередному вождю чуть ослабить вожжи, и могучая держава распалась. Второй: при коммунистах столько всего было понастроено! Ну, это мы только что прошли: все великие стройки коммунизма были возведены руками рабов. Кстати, военная мощь создалась за счет обнищания народа. И не надо вешать людям лапшу на уши: весь народ жил так, как в Европе не живут и нищие, просто мы об этом не догадывались. Аргумент третий: при Сталине было больше порядка. Какого именно? Того, который на штыках? Который от постоянного страха? Так это называется иначе… Четвертый: в стране не было такого разгула преступности, такой коррупции в высших эшелонах власти, никто ночами не боялся ходить по городу. Вот с чем я полностью согласен. При Сталине даже депутаты Верховного Совета не воровали! Боялись. Не то, что нынешние… И на улицах не грабили. Вот разве что ночью к вам в дом вломятся люди в зеленых фуражках с красными околышами и прикажут следовать за ними… Что слаще — не знаю. Теперь о процентах. Конечно, политических зеков было меньше. Но вы пишете: «… более 80 процентов заключенных представляли собой обычный уголовный элемент, то есть были осуждены за убийства, изнасилования, грабежи, кражи. Делать из них «борцов за идею» и тем более героев антисталинского сопротивления, по крайней мере, неприлично…» Что-то я не слышал, чтобы у нас в стране имелись герои антисталинского сопротивления. Мы ведь не французы, мы — русские. Большевистская власть тем и сильна, что умела выжигать в зародыше даже намеки на сопротивление. И потом, у нашего народа есть одна особенность: не успеете вы чихнуть в сторону власти, как сосед тут же донесет о вашем чихе куда следует. Теперь насчет замурованных в бетон зеков. Прав Рязанцев: тело плотины должно быть монолитным. Но есть множество сооружений помимо плотины. Может, там кого-нибудь забетонировали? Честно говоря, я сам в это не верил, пока не побывал на Волго-Донском канале в Цимлянске. Там такие случаи бывали, я об этом писал несколько лет назад и приводил свидетельства очевидцев. Да только ведь это дело рук не начальства, а уголовников, урок! За такие дела расстреливали. Рязанцев по незнанию смешал в кучу всех зеков, назвав их уголовниками, убийцами и насильниками, — все 80 процентов. А между тем 70 процентов из них уголовниками не были, а были «бытовиками», то есть осужденными по бытовым статьям. Они-то вместе с политическими и составляли рабочую силу лагерей, уголовники же никогда не работали — им их «закон» не позволяет… Теперь что касается политического заказа. По моему мнению, Хрущеву вовсе не нужно было стараться изображать сталинский режим страшнее — он и так страшен, а вот зачем это вам, Николай Рязанцев? Неужели вы не понимаете, что для нас с вами в той, сталинской, эпохе жизни нет?! У вас лицо типичного интеллигента, а значит, первого врага советской власти. И последнее: так ли ужасна история Волголага, вопрошаете вы. Отвечаю: вся история ГУЛАГа не просто ужасна, она погибельна для многих, в том числе еще не родившихся поколений россиян. Почему? Отвечу словами рыбинского журналиста Владимира Рябого: «Рыбинское море не только похоронило в своей глубине обломки культовых зданий, не только разрушило дома человечьи, оно, подобно хирургу-изуверу, совершило насилие над мозгом, над сознанием человека — появился новый человек, советский — мутант сознания». Не могу с ним не согласиться.
