В городе появились листовки с призывом «Голосуйте «против всех». Автор не согласен с такой позицией: нельзя уклоняться от выборов, даже самых трудных. Такой вывод делает он на основе богатого личного опыта: в 2000 — 2002 годах автор побывал на выборах губернаторов соседних областей — Костромской, Ивановской, Нижегородской, а также на президентских в Белоруссии. В 2003 году — в Башкирии на выборах курултая, в Санкт-Петербурге — на губернаторских выборах. Вот мнение земляка о нынешних выборах в Госдуму РФ.
ПОЧЕМУ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ТЕЛЕДЕБАТОВ Официальный ответ: партия власти занимается конкретными делами и на говорильню у нее времени нет. Звучит убедительно. Но так ли все на самом деле? Нет ли других причин? Конечно, есть. Первое. Боязнь растерять на теледебатах имидж респектабельной, серьезной партии. Страх перед острыми вопросами оппонентов. Один из них: действительно ли «Единая Россия» — это партия власти или «это только кажется»? Известно, что настоящая партия власти формирует правительство, выдвигает из своих рядов кандидата в президенты. У фракции «Единая Россия» в Госдуме основное занятие — это штамповать законы и бюджет, подготовленные правительством. Второе. Никто не хочет отвечать за дела других. Каждый из первой четверки «Единой России» занимается своим направлением. Один — ловит «оборотней», другой — спасает людей от землетрясений, третий — республикой руководит, четвертый — создает образцовый капиталистический город. Никто из них ситуацией в целом по стране не занимается и отвечать за всех не хочет. Третье. Никто не хочет ссориться с правительством и президентом. Понятно, что во время дебатов, когда оппоненты припрут острыми вопросами единоросса к стенке, призовут к ответу за развал во многих отраслях экономики и провалы в социальной политике, то им придется, хотя и робко, критиковать курс правительства и президента. А этого никак не хочется. Четвертое. Телевизионное время, положенное на дебаты, лидеры наверстывают в информационных программах. Их показывают даже чаще и больше, чем участников теледебатов. Так что говорящих голов единороссов никак не меньше, чем остальных. Пятое. Позиция стороннего наблюдателя выгодная. Пусть, мол, основные конкуренты на политическом ринге дубасят друг друга, обнажают свои язвы и язвочки. А «Единая Россия» остается чистенькой, беленькой и пушистой. Известно, что быть у воды и не замочиться нельзя. На теледебатах в адрес партии власти звучит серьезная критика. Но многие вопросы зависают в воздухе: в студии место единороссов пустует. Ответить некому. МОЖНО ЛИ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ ПРЕЗИДЕНТА? Оказывается, можно. Технология проста. На свой главный съезд года руководителям «Единой России» удалось заполучить президента, небольшую речь которого они и подконтрольные СМИ трактовали как безусловную, стопроцентную поддержку первым лицом государства именно их партии. «Единая Россия» за последние годы многое и многих приватизировала. Оставался лакомый кусок в лице президента. На партийном форуме и эту проблему решили. В результате родился слоган предвыборной кампании партии власти — «Вместе с президентом за «Единую Россию»!». От «равноудаленности» президента от других партий и движений не остается и следа. Что подтолкнуло президента войти в орбиту «Единой России»? Похоже, политтехнологи убедили, что есть предвыборный ресурс под названием «Президент Путин». Такой ли безотказный на выборах этот ресурс? Передо мной календарик 2001 года под названием «Мужской разговор», где Путин перед выборами губернатора с Иваном Скляровым, бывшим нижегородским губернатором. Не помог тому президентский ресурс. Победил, как известно, тогдашний коммунист, бывший первый секретарь обкома КПРФ Геннадий Ходырев. Не повлияла поддержка Кремля и на выборы губернатора Ивановской области. Как было, например, в Санкт-Петербурге? По мнению партии власти, политический ресурс по фамилии Путин должен был гарантировать безусловную победу Матвиенко в первом же туре. Прислониться к президенту удалось, но было два тура, триумфальной победы кандидата партии власти не получилось. Да, Матвиенко — губернатор. Но надо ли торжествовать? На выборы пришло лишь 25 — 29 процентов избирателей, то есть меньше трети. Причем многие из пришедших голосовали «против всех». Беседуя с питерцами, я сделал вывод, что две третьих избирателей игнорировали выборы только потому, что слишком уж явной и назойливой была поддержка президентом своего протеже — Валентины Матвиенко. Избиратель, видя, что все уже решено без него, проголосовал ногами — не явился к избирательным урнам. В итоге из Матвиенко не получилось всенародно избранного губернатора. Сегодня, когда политтехнологи предвещают, что за «Единую Россию» проголосуют 35 — 40 процентов избирателей, не программируют они те же ощущения питерских избирателей: за них уже все решили, от их голоса ничего не зависит. Низкая явка избирателей — вот одно из возможных последствий нынешней предвыборной агитации единороссов. Приватизация президента одной партией вызывает протест со стороны избирателей, которые хотели бы, чтобы Путин был президентом Всея России, а не только партии «Единая Россия» ЧТО ОСТАЕТСЯ ДЕЛАТЬ РЯДОВОМУ ИЗБИРАТЕЛЮ Простые избиратели, видя, что партия начальников — «Единая Россия» — приватизировала президента, превратила его имя в свой брэнд и символ, остаются без выбора: раз не получается идти на выборы с президентом, тогда придется идти без него. За кого же тогда голосовать? Ответ естественный: за себя, за своих детей и внуков, за свое будущее. Слава Богу, кроме «Единой России» в списке еще двадцать две партии. На любой вкус. Есть в ней такие, которые о трудной доле народа заговорили только в канун выборов. Они не затруднили себя поисками новых идей и мыслей, скопировали их у главной оппозиционной партии. Они теперь предлагают то, что было у народа раньше: бесплатное образование и здравоохранение, доступное по стоимости и оплате жилье, достойную обеспеченную старость… Все это было в стране, которая была второй в мире сверхдержавой. И она была нашей общей Родиной. Зачем надо было все разрушать?! Почему нет виноватых? Эти вопросы могли прозвучать на теледебатах… Значительная часть избирателей после самоопределения Путина в пользу «Единой России» пойдет на выборы без президента. Не впервой. Ходили же без Ельцина. Ничего не случилось… Кроме выбора, за какой партийный список голосовать, есть и другой у избирателя вопрос: за кого голосовать в одномандатных округах — за представителя тоже партии власти или оппозиции, за того, кто идет под триколором, синим флагом или под красным знаменем? Многие уже определились. Некоторые свой выбор сделают в последний момент. Главное сейчас не остаться в стороне. Нельзя, чтобы твою судьбу, судьбу твоей страны решали другие люди, нельзя доверять все одной партии, даже если это партия начальников. Голос каждого должен быть услышан.
