На днях объявлен приговор по уголовному делу командира рыбинского ОМОНа Вячеслава Мясникова (см. «Весь пар ушел в гудок» — «ЗК» — 2 июля с. г.), обвиняемого в злоупотреблении служебными полномочиями. Напомним, что согласно обвинительному заключению Вячеслав Мясников заставлял своих подчиненных-омоновцев работать на сеть магазинов ООО «Дружба», охраняя в рабочее время и в служебной форме территории этих магазинов. За один час охраны одним омоновцем с «Дружбы» брали 200 рублей.
На днях объявлен приговор по уголовному делу командира рыбинского ОМОНа Вячеслава Мясникова (см. «Весь пар ушел в гудок» — «ЗК» — 2 июля с. г.), обвиняемого в злоупотреблении служебными полномочиями. Напомним, что согласно обвинительному заключению Вячеслав Мясников заставлял своих подчиненных-омоновцев работать на сеть магазинов ООО «Дружба», охраняя в рабочее время и в служебной форме территории этих магазинов. За один час охраны одним омоновцем с «Дружбы» брали 200 рублей. По данным уголовного дела, в карман командира шло 50 рублей из двухсот. Впрочем, некоторые бойцы отряда особого назначения утверждают, что они денег вовсе не получали.
Дело было шумное и длинное, Мясников даже провел в следственном изоляторе полгода, а приговор получился смешной. Судья Михаил Солнцев признал Мясникова виновным в злоупотреблении служебным положением и назначил наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Все вроде бы в порядке, никто, в том числе и прокуратура, крови не жаждет, и хотя срок прокурор хотел бы дать Мясникову подлиннее, но все равно условно. Однако есть в этом деле один нюанс, который поверг в шок даже видавших виды юристов. Судья Михаил Солнцев принял решение не применять к подсудимому Мясникову дополнительного наказания в виде лишения права занимать должность командира ОМОНа.
Приговор еще не вступил в законную силу и будет обжалован обеими сторонами. Мясников не согласен с условным сроком, поскольку виновным себя не признает. А прокуратура считает приговор слишком мягким. Особенно ту его часть, где суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде лишения права занимать должность. Эта мягкость имеет весьма предсказуемые последствия.
Когда Мясникова выпустили из СИЗО и он приступил как ни в чем не бывало к исполнению своих обязанностей, в ОМОНе, по словам сотрудников, начался самый настоящий террор. Бойцы ОМОНа раскололись на два лагеря: на тех, кто давал показания против Мясникова, и тех, кто давал показания в его пользу. Мясников объявил, что он все равно будет оправдан, что чуть ли не договорился с судьей и вернется на свое рабочее место. Дружественные Мясникову бойцы поддакивали, опальные — помалкивали и ждали. Когда же приговор был все же объявлен, хоть и не вступил в законную силу, Мясников торжествовал. Два бойца, которые давали против него показания, уже уволились, посчитав, что не выдержат репрессий. Осталось немного опальных бойцов. На некоторых из них Мясников уже настрочил рапорты начальству как на плохих работников. А два-три рапорта — и уже выговор в личное дело.
Но даже не это возмущает попавших в опалу бойцов. Выговоры они намерены оспаривать, репрессий не боятся. Их удивляет, почему Мясников постоянно выходит сухим из воды. Ведь случай с ООО «Дружба» вряд ли является единственным. По свидетельству некоторых сотрудников УВД, в кабинет к Мясникову за все эти годы каких только предпринимателей не хаживало! А некоторые, имеющие особенность распускать языки по нетрезвому делу, в разных компаниях хвастались: «Да у меня сам Славик — крыша! Да я чуть что — Славику позвоню!» О каком Славике шла речь, можно лишь догадываться.
Зная, как ведет себя обвиняемый с подчиненными-свидетелями, руководство рыбинского следственного управления обращалось к начальнику УВД Ярославской области Николаю Трифонову с просьбой отстранить Мясникова от занимаемой должности до оглашения приговора. Однако в ответ пришло письмо, подписанное одним из подчиненных Трифонова, которое гласило, что да, факты имеют место быть, но Мясникова оставят на должности до решения суда. Чем руководствовалось руководство, Бог весть. Бытует мнение, что таковыми «охранными делами» занимаются и некоторые другие подразделения доблестного УВД Ярославской области и что крупные бизнесмены зачастую прибегают к услугам разного рода Славиков. А то и кого повыше… Не увольнять же начальнику УВД всех — так ведь и руководить некем будет!
Видимо, такого же мнения придерживается и Рыбинский городской суд. Хотя тут налицо юридический казус. Ведь государственные служащие, к коим Мясников как раз и относится, при наличии судимости вообще не имеют права занимать свои должности.
Такая вот мягкость приговора.
Наталья ИЛЬЮШЕНКОВА.
